Разпореждане № 171 от 24.01.2025, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Гражданско дело 38/2025
- Вид
- Разпореждане № 171
- Подписан
- 24.01.2025
- В сила
- 24.01.2025
- Състав
- Катерина Георгиева Дедова
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 72, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 171 гр. Котел, 24.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Катерина Г. Дедова като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210100038 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Подадена е искова молба от С. Г. Д., с ЕГН **********, с адрес в гр.
Котел, ул. *******, чрез адв. Н. М. срещу срещу „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
„Младост“ 3, бул. „Александър Малинов“ 51, вх. „А“, ет. 9, офис 20 и „Мултитуд Банк p.l.c.” със седалище и адрес на управление: Малта, СТ Бизнес Център, Странд № 120, ГЗИРА ГЗР 1027.
При извършване на проверката за редовност на исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна.
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени подробни твърдения по отношение на това защо ищцата предявява иск срещу „Фератум България“ ЕООД за обявяване на нищожен договор № 1373521 за предоставяне на потребителски кредит, сключен между страните, но съдът констатира, че ищцата не посочва нищо по отношение на договора за гаранция и едва с петитума иска от съда да обяви същия също за нищожен. В тази връзка съдът намира, че следва да даде указания на ищцовата страна да изложи обстоятелствата, на които се основава искът срещу „Мултитуд Банк p.l.c.” (чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК).
Съдът констатира още, че към процесуалния документ не е приложен документ за внесена държавна такса в изискуемия размер, съгласно чл. 128, т.
2 от ГПК. По настоящото дело се дължи държавна такса в размер на 100 лева (за предявени два иска), съобразно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
72, ал. 2 от ГПК. Поради непредставяне на документ, удостоверяващ извършеното плащане в пълен размер, исковата молба следва да бъде оставена без движение с указания за внасяне на изискуемата държавна такса, а именно да се довнесе такса в размер на 50 лв.
Така мотивиран, и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на „С. Г. Д., чрез процесуален представител в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- изложи обстоятелствата, на които се основава искът й срещу „Мултитуд Банк p.l.c.
- представи документ за довнесена държавна такса за първоинстанционното производство, в размер от 50,00 лева, по сметката на Районен съд Котел;
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2