Решение № 563 от 16.07.2020, Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е № град Р у с е, 16. 07. 2020год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Русенският районен съд, втори наказателен състав, в публично заседание на 02.07.2020 год, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА при секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА, разгледа докладваното от съдията АНД

N699 по описа за 2020 год. на Русенски районен съд и за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н.С.И., ЕГН: ********** срещу НП №20-1085-000986 на началник сектор ПП при ОДМВР - гр.Русе, с която на основание чл.174 ал.3 от ЗДП са наложени наказания глоба, в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

Счита, че неправилно е санкционирана, тъй като нямала задължение да даде кръвна проба за проверка за употреба на алкохол, след като по законоустановения ред е изразила съгласие, че е виновна за настъпилото ПТП.

Наказващият орган не изпраща представител.

РРП не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени допустимостта на жалбата-подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:

На

07.03.20год. екип автоконтрольори, между които св.П., били изпратени по сигнал за настъпило ПТП между два автомобила: л.а. БМВ 330 ХИ, с рег № Р2867КВ, управляван от жпод.И. и л.а. Мерцедес, с ДК№Р7667КК, управляван от св.Х..

Произшествието настъпило в гр.Русе, на кръстовището на ул.Борисова и ул.Неофит Бозвели - посока ул. Николаевска. При пристигането на екипа жпод.И. отсъствала, само пострадалият от ПТП бил на място. Впоследствие служители от Първо РПУ установили водачът на бул. „Неофит Бозвели“, в района до Корабния техникум, след което я отвели до мястото на инцидента. Поканили жпод.И. за тест за алкохол, на което тя отказала.

Отказала и да даде кръв за медицинско изследване, дадено в писмен вид. В резултат и бил съставен акт, обвиняващ я за нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДП.

Актът подписала без възражение, като получила препис от него. Впоследствие било издадено атакуваното наказателно постановление, с което наказващият орган наложил горепосочената санкция.

От изложената фактическа обстановка и приложените по делото писмени и събрани гласни доказателства, съдът прави следните правни изводи:

С деянието си жалбоподателката осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 174 ал.3 от ЗДвП, тъй като на 07.03.2020год. в гр.Русе управлявала МПС – л.а. БМВ 330 ХИ, с рег № Р2867КВ, като отказала да й бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол, както и да даде кръв за медицинско изследване. В показанията на св.П., очевидец на деянието, се съдържат уличаващи в авторство на констатираното нарушение доказателства. Показанията му са подробни и кореспондират с приложения талон за изследване, установяващ отказа на жпод.И. да го подпише и изпълни. Уличаващи доказателства се съдържат и в показанията на св.Х., водач на л.а.

Мерцедес, с ДК№Р7667КК, другия участник в ПТП. Последната заявява, че именно жпод.И. била водач на л.а. БМВ 330 ХИ, с рег № Р2867КВ, който предизвикал ПТП, че същата била „…видимо неадекватна, беше очевидно пияна….” И тръгнала от местопроизшествието „….да си гледа децата”. Свидетелката също потвърждава, че жпод.И. „….отказала да даде проба за алкохол на полицаите”.

Кореспондиращи и допълващи предходните показания са тези на св.С.С.Д., собственик на пострадалия л.а. Мерцедес, с ДК№Р7667КК, управляван от св.Х.. Същата свидетелства за поведението на жпод.И.

– „… След като отидох там видях, че Е. се караше с някаква жена, спореха. Тази жена - Н.И., беше изключително пияна, беше с някакъв друг мъж и искаше да си тръгва, защото имала малки деца, които я чакали в къщи. Извика си такси и си тръгна с него….” Сочи уличаващи доказателства, съсавомерни на чл.174 ал.3 от ЗДвП – „Полицаите я попитаха дали ще даде проба за алкохол, но тя отказа. Мъжът й когато дойде каза, че можем да оправим нещата помежду си без да намесваме полицията, с двустранен протокол, но аз отказах и така приключи.”

Посочените гласни доказателства сочат на извода, че жпод.И. управлявала л.а.

БМВ 330 ХИ, с рег № Р2867КВ, предизвикала ПТП и отказала да даде кръвна проба за употреба на алкохол. Не се събраха доказателства между страните в ПТП да е постигнато съгласие за подписване на двустранен контативен протокол по см. на чл.123 ал.3 бук.Б от ЗДвП. Възражението на жпод.И., че полицейските органи нямали право да я тестват за употреба на алкохол не почива на правни норми. Точно обратното: съгласно ПРОТОКОЛ ЗА ПТП /Приложение

No 2 към чл. 4 от Наредба за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия и реда за информиране между Министерство на Вътрешнитеработи, Комисията за финансов надзор и Информационния център към Гаранционния фонд / полицейските органи са задължени да тестват участниците в ПТП за употреба на алкохол.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения

– спазени са реквизитите, предвидени в чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

Съдът намира, че твърдият размер определен в чл.174 ал.3 от ЗДП на наложеното наказание, изключва разпоредбата на чл. 27, ал.

2 ЗАНН, съгласно която при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.

Последните обстоятелства законодателят е инкорпорирал в определения размер на наказанието.

Предвид изложеното наказателното постановление като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Така мотивиран и на основание чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№20-1085-000986 на началник сектор ПП при ОДМВР - гр.Русе, с която на основание чл.174 ал.3 от ЗДП на Н.С.И.,

ЕГН: **********, са наложени наказания глоба, в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14дневен срок от съобщаването му пред Русенски административен съд по реда на АПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:………….…