Определение № 21 от 04.02.2026, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ към Определение № 21/04.02.2026 г. по ЧНД № 17/2026 г. по описа на РС - Кубрат

Производството е по реда на чл. 56а от ЗЕЕЗА.

Образувано е въз основа на Искане с вх. № 564 от 28.01.2026 г. по описа на Районен съд – Кубрат, депозирано от прокурор при Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат за даване на разрешение за издаване на Европейска заповед за арест по отношение на С. С. А., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, привлечен като обвиняем по Досъдебно производство № 9/2024 г. по описа на ОСЛО-ОП-Разград, вх. № 1128/2024 г. на РП-Разград.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат заявява, че поддържа искането и моли същото да бъде уважено.

Назначеният служебен защитник на обвиняемия С. А. – адв. С. С. от АК – Разград оспорва искането на Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат.

Видно от материалите по Досъдебно производство № 9/2024 г. по описа на ОСлО при ОП – Разград, същото е образувано с Постановление от 18,04,2024 г. на прокурор при РП – Разград, ТО – Кубрат, по молба за трансфер на наказателно производство С – 4/2023/10013433 на Прокуратурата Винтертур/Унтерланд, Конфедерация Швейцария, за това че в периода месец ноември 2022 г. – месец март 2023 г. в Конфедерация Швейцария, в условията на продължавано престъпление, противозаконно са присвоени чужди движими вещи – автомобил БМВ BMW Х5 xDrive 48V 30d M Sport , кореново число 233550656, номер на шаси WBA-JU81059L52442, табела с номер ***, собственост на БМВ Груп Файненшъл Сървисес, БМВ (Швейцария) АД БМВ Лизинг и автомобил Audi A5Sportback50 TDI S Lqua , кореново число 224.953.094, номер на шаси WAUZZZF53NA020228, табелка с номер ***, собственост на ***, които вещи са владени на основание договори за лизинг от 25,11,2022 г. и от 14,12,2022 г. – престъпление по чл. 206, ал. 1, във вр. с чл.

26, ал. 1 НК.

На ДП, до момента, са събрани следните доказателства: показания на свидетели; изготвена е автотехническа оценъчна експертиза; изпратени са съдебни поръчки до Конфедерация Швейцария за разпит на пострадалите от престъплението лица; привлечен е в качеството на обвиняем лицето Т. М. С. за престъпление по чл. 206, ал. 3, пр. 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и е разпитан; издирван е на територията на България С.

С. А. първоначално в качеството на свидетел, а в последствие и в качеството на обвиняем; привлечен е в качеството на обвиняем лицето С. С. А. за престъпление по чл. 206, ал. 3, пр. 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, като привличането е станало в негово отсъствие; обявен е за общодържавно издирване С. С. А., а в последствие и за международно издирване; изпратена е съдебна поръчка до Конфедерация Швейцария за призоваване на обв. С. А. на адрес, който той самият е посочил, но съдебната поръчка се е върнала неизпълнена, тъй като лицето не е установено на адреса и никога не е бил регистриран там; събрани са и са приложени писмени доказателства – договори за лизинг и съпътстващите ги документи.

От горните доказателства се установява, че на 26,06,2022 г. Т. М. С., български гражданин, роден в ***, бил регистриран да влиза на територията на конфедерация Швейцария. Според информация от ЦЕМИС (ZEMIS) той е работил като строителен работник във фирма ***. Телефонният номер, който С. ползвал бил регистриран н аимето на Б. А. Б., роден ***, български гражданин, служител в същата фирма. Два месеца по-късно, на 26,08,2022 г.

С. е регистриран като съдружник и управител на фирма ***.

1

На 14,12,2022 г., в качеството си на управител на ***, С. сключил лизингов договор с *** за автомобил Audi A5Sportback50 TDI S Lqua , кореново число 224.953.094, номер на шаси WAUZZZF53NA020228, табелка с номер ***, собственост на ***. На 16,12,2022 г. е сключен договор за покупкопродажба между Автокъща Пеффикон ООД и ***. Същият ден автомобилът е регистриран с регистрационне номер ***.

На 28,11,2022 г. С., в качеството си на управител на ***, подписал лизингов договор № 5001570910/2 за автомобил BMW Х5 xDrive 48V 30d M Sport, кореново число 233550656, номер на шаси WBA-JU81059L52442, табела с номер ***, собственост на БМВ Груп Файненшъл Сървисес, БМВ (Швейцария) АД БМВ Лизинг.

Всички тези действия на С., включително и пребиваването му в Швейцария, били организирани от С. С. А..

На 31,12,2022 г. С. е бил регистриран да напуска територията на Швейцария и към момента няма местоживеене там. Двата автомобила са били обявени за присвоени и Прокуратурата на Швейцария е започнала наказателно производство срещу българския гражданин Т. С..

След като по случая е започнало разследване, по линия на международно полицейско сътрудничество на 12,05,2023 г. автомобилът БМВ е засечен в ***, управляван от А. С. М., български гражданин, роден на 22,11,1976 г. Същият е предал доброволно автомобила на полицейските служители.

Вторият автомобил - Audi A5Sportback50 TDI S Lqua , кореново число 224.953.094, номер на шаси WAUZZZF53NA020228, табелка с номер ***, все още не е бил открит.

На 25,10,2023 г. във ВКП е получена официална молба за поемане на наказателното преследване срещу Т. С. за многократно присвояване на чужда доверена вещ, изпратено от Прокуратурата Винтертур/Унтерланд, Конфедерация Швейцария.

Събраните доказателства разкриват обстоятелства, сочещи за съпричастност на обв. С. С. А. към извършване на престъплението по чл. 206, ал. 3, пр. 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК. В показанията си Т. С. посочва, че именно А. го е завел в Швейцария и му е уредил както работа, така и хотел. Докато са били там С. многократно го е карал да подписва документи на чужд език, за които твърдял, че са във връзка с работата и пребиваването на С. в Швейцария. С. не знаел чужди езици и не се усъмнил в това, което му казал А.. Св. А. М. от своя страна посочва, че е закупил автомобила именно от С. С. А., когото той познавал с имена Б. С. Я..

За целта е отишъл до Швейцария в края на месец декември 2022 г. и там А. му предал автомобила. На връщане към България М. управлявал автомобила, а А. пътувал с него.

Предприети са действия за призоваване на лицето С. С. А. първоначално в качеството му на свидетел, а в последствие и в качеството му на обвиняем, но същият не е открит на известния в страната постоянен адрес в с. Старо Оряхово. По данни на негови съседи той пребивавал в Швейцария от години и къщата му е необитаема.

От направена справка в НБД „Население“ е установено, че лицето е подало като настоящ адрес държавата Австрия, но без посочване на конкретен адрес.

Видно от приложената по ДП справка за съдимост И. е осъждан.

Първоначално С. С. А. е обявен за ОДИ като свидетел, с мярка 2

„Принудително довеждане“, след което с Телеграма № 17637/16,07,2024 г. на ГД „НП“ София е обявен за общодържавно издирване като обвиняем с мярка „установяване на адрес“.

С Постановление от 06,02,2025 г. на РП – Разград, ТО – Кубрат, С. С. А. е обявен и за международно издирване.

Получен е отговор от ДМОС – МВР, че С. С. А. е установен при митническа проверка, при която той е заявил, че пребивава на адрес в Швейцария, поради което с писмо от 31,03,2025 г. наблюдаващият прокурор е дал указания на разследващия орган да направи предложение за изготвяне на молба за правна помощ до компетентните власти в Швейцария, с искане да бъде разпитан в качеството на свидетел С. С. А..

Изпратена е молба за правна помощ до Щвейцария, която се е върнала неизпълнена, тъй като компетентните власти са установили, че С. С. А. не е открит и не е регистриран на посочения адрес.

С постановление от 13.06.2025 г. за привличане на обвиняем по реда на чл. 206 във вр. с чл. 269, ал. 3 от НПК, С. С. А. е привлечен задочно в качеството на обвиняем за извършено престъпление, както следва: за това, че за времето от 28.11.2022 г. до 31.03.2023 г. в Конфедерация Швейцария, действайки в съучастие с Т. М. С. от ***, като извършител и в условията на продължавано престъпление противозаконно е присвоил чужди движими вещи:

- лек автомобил марка и модел ВМV X5 xDrive 48V 30d M Sport, кореново число 233550656, номер на шаси WBA-JU810509L52442, табела с номер ZH 918'450, собственост на БМВ Груп Файненшъл Сървисес, БМВ /Швейцария/ АГ, БМВ Лизинг на стойност 153 574,00 лева, която владеел въз основа на договор за финансов лизинг № 5001570910/2, сключен на 28.11.2022 г. Между БМВ Груп Файненшъл Сървисес, БМВ /Швейцария/ АГ в качеството на лизингодател и Т. М. С., в качеството си на управител на „Рехте Ханд Швейцария" ООД;

- лек автомобил марка и модел Audi A5 Sportback50 TDI S Lqua, кореново число 224.953.094, номер на шаси WAUZZZF53NA020228, табела с номер ***, собственост на Чембра Мани Банк АД на стойност 114 008,00 лева, която владеел въз основа на договор за финансов лизиг № L3 2-694446.0 (тип С) сключен на 14.12.2022 г. между Чембра Мани Банк АД в качеството на лизингодател и Т. М. С., в качеството си на управител на „Рехте Ханд Швейцария" ООД, всичко на обща стойност 267 582,00 /двеста шестдесет и седем хиляди петстотин осемдесет и два/ лева, като обсебването е в големи размери - престъпление по чл. 206, ал. 3, пр. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Постановлението не е предявено лично на обвиняемия, но същото е подписано от служебен защитник на обвиняемия и разследващия полицай на 20,01,2026 г.

С оглед горното РП Разград е издала Проект за Европейска заповед за арест спрямо С. С. А.. Предвид реализиране на процедурата по чл. 56а от ЗЕЕЗА, Районна прокуратура – Разград е издала и Постановление от 28.01.2026 г. по чл. 64, ал. 2 от НПК, за задържането на С. С. А. за срок до 72 часа, като това постановление е и Национална заповед за задържане на обвиняемия по смисъла на чл. 56а, ал. 1 от ЗЕЕЗА.

Съдът, съобразно визираното от законодателя в разпоредбата на чл. 56а, ал. 3 от ЗЕЕЗА, следва да прецени при своето произнасяне, наличието на предпоставките по чл. 63, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс, по 3 отношение на представената Национална заповед за задържане и законосъобразността и пропорционалността на издаването на Европейската заповед за арест. Видно е от материалите по делото, че Обвиняемият А. е привлечен към наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 206, ал. 3, пр. 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал.

1 НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода от три до десет години. Обвинението е за умишлено престъпление от общ характер и е тежко, по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.

От събраните до момента доказателства на ДП се налага извод за съпричастността на обвиняемия А. към инкриминираното деяние, за което е привлечен към наказателна отговорност. В случая, от органа на досъдебно производство са ангажирани убедителни доказателства, касаещи авторството на деянията, респ. налага се извод за наличие на обоснованото подозрение, че обвиняемият А. е съпричастен относно извършване на деянията.

По отношение на двете алтернативно дадени помежду си и кумулативно с останалите предпоставки опасности, респ. обвиняемият А. да се укрие или да извърши ново престъпление, съдът счита, че и двете са налични.

Опасността обвиняемото лице да се укрие е реална, а не хипотетична. Същата категорично се извлича от данните, свързани с проведените процесуални и оперативни действия по неговото издирване в страната, и установеното, че И. се е укрил и не може да бъде установен нито в страната, нито в чужбина.

Въпреки установяването му по линия на международното му издирване, очевидно той е дал адрес на пребиваване в Швейцария, на който никога не е бил регистриран именно с цел да не може да бъде установен в последствие от компетентните органи. Съдът намира, че е налице и опасността от извършване на ново престъпление от страна на обвиняемия, тъй като престъплението, за което А. е привлечен към наказателна отговорност е с висока степен на обществена опасност, с предвидено тежко наказание и с обект на посегателство обществените отношения, осигуряващи неприкосновеността на частната собственост.

По изложените съображения съдът намира, че са налице всички законоустановени предпоставки по чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ на обвиняемия С. С. А., поради което и в случая, от страна на прокурора, е изпълнена законосъобразно първата предпоставка по чл. 56а, ал. 3 от ЗЕЕЗА, чрез изготвяне на Национална заповед за задържане, тъй като това е единствената правно релевантна възможност за осигуряване на обвиняемото лице за нуждите на воденото спрямо него наказателно производство. Законосъобразно се налага нуждата и необходимостта от издаване на Европейска заповед за арест спрямо обвиняемия, като нейното издаване се явява пропорционално за нуждите на воденото наказателно производство. Очевидно, въпреки предприетите в хода на досъдебното производство процесуални следствени действия за установяването на адреса на обвиняемия с цел призоваването му и явяването му пред разследващите органи, включително обявяване за ОДИ, за международно издирване, отправяне на молби за правна помощ, същият се умишлено се укрива и не съдейства за разкриване на обективната истина. При това положение и с оглед гарантиране на правата на обвиняемия в наказателното производство издаването на ЕЗА се явява пропорционална мярка.