Решение № 4 от 07.03.2024, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Търговско дело 12/2023
- Вид
- Решение № 4
- Подписан
- 07.03.2024
- В сила
- 05.04.2024
- Състав
- Татяна Христова Костадинова
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.84 · Граждански процесуален кодекс
- чл.42 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 687, ал.2 · Търговски закон
- чл. 692 · Търговски закон
- чл. 694, ал.2, т.2 · Търговски закон
- чл.694, ал.6 · Търговски закон
- чл.694, ал.7 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№4 гр. Кюстендил, 07.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Татяна Хр. Костадинова при участието на секретаря Симона Р. Цикова като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Търговско дело № 20231500900012 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от Национална агенция за приходите /НАП/ с адрес: гр. ********************* срещу „**********“ ООД- в несъстоятелност, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление:
*************, бизнес център „*********, *********** и А. Б. Т.- синдик на „**********“ ООД с адрес: *********** иск за установяване съществуването и дължимостта на публични вземания на НАП за задължителни осигурителни вноски на „**********“ ООД в общ размер на 11 627.51 лв., от които главници в размер на 10 066.56 лв. и лихви върху тях в размер на 1 560.59 лв., начислени на основание ЗЛВДТДПДВ и КСО до 24.01.2023 г., които суми представляват разликата между общия размер на публичните вземания с основания за възникването им - Декларация образец 6 за периода м. 11.2019 г. до м. 12.2022 г. вкл., подадени от синдика на дружеството, възлизащи на обща сума в размер на 28 501.38 лв., от които: 24 661.96 лв. главници и 3 839.42 лв. лихви и приетите с Определение № 260081/19.05.2023 г., постановено по т.д. №77/2018 г. по описа на ОС[1]Кюстендил публични вземания за осигурителни вноски, възлизащи в общ размер на 16 873.87 лв., от който главници - 14 595.40 лв. и лихви - 2 278.47 лв. Претендират се разноските в производството.
„**********“ ООД - в несъстоятелност, призовано по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, не е изпратило представител, който да изрази становище по иска.
Синдикът на „**********“ ООД - в несъстоятелност, е изразил становище за постановяване на решение с оглед представените по делото доказателства.
Кюстендилският окръжен съд, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и при условията на чл. 12 от ГПК, прие за установено следното:
От извършената служебна справка в търговския регистър по партидата на 1
„**********“ ООД - в несъстоятелност се установи, че с Решение № 260031 от 31.05.2021 г. постановено по т.д. № 77/2018 г. на ОС Кюстендил по отношение на дружеството е открито производство по несъстоятелност, а с Решение №72 от 04.11.2019 г. постановено по същото дело е обявено в несъстоятелност.
Видно от приложения по делото списък №6 (на служебно вписаните от синдика в списъка на предявените вземания) с правно основание чл. 687, ал.2 от ТЗ синдикът служебно е вписал в списъка на предявените вземания публични вземания на държавата в общ размер 55 957.12 лв., от които 50 984.21 лв. главници и 4 972.91 лв. законни лихви. Списъкът е обявен в търговския регистър на 31.01.2023 г.
С Определение №260081/19.05.2023 г., постановено по т.д. № 77/2018 г. на КнОС по възражение на „************" ЕООД съдът по несъстоятелността е изменил списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на „**********“ ООД- в несъстоятелност като е намалил размера на приетото вземане от държавата чрез НАП за главница, представляваща сбор на дължимите осигурителни вноски за ДОО, УПФ и ЗО за периода от месец 11.2019 г. до м. 12.2022 г. вкл. от общ размер 24 661.96 лв. на сума в размер общо на 14 595.40 лв., както е намалил и размера на приетото вземане на държавата чрез НАП за законна лихва върху тази главница от обща сума в размер на 3 839.42 лв. на сума в общ размер на 2 278.47 лв. Определението на съда е обявено в търговския регистър на 19.05.2023 г.
По делото са представени декларации обр.6, съдържащи данни за дължими вноски и данък по чл.42 от КСО за периода м.11.2019 г. до м.12.2022 г.
С молба вх. № 4789/23.11.2023 г. НАП е уведомило съда, че след подаване на исковата молба е извършено плащане на главниците на задължителните осигурителни вноски с основание за възникването им- Декларация обр.6 за периода от м.11.2019 г. до м. 12.2022 г., вкл., възлизащи в размер на 10 066.56 лв. предвид изготвената и одобрена с Определение 260115/13.07.2023 г. по т.д. №77/2018 г. по описа на ОС Кюстендил частична сметка за разпределение, изготвена от синдика на дружеството. С молбата е направено искане за уважаване на иска за установяване съществуването на лихви в размер на 1 560.59 лв., които представляват разликата между общия размер от 3 839.42 лв. на лихвите, начислени на основание ЗЛВДТДПДВ и КСО до 24.01.2023 г. върху главниците на публичните вземания с основания за възникването им- Декларация образец 6 за периода от м. 11.2019 г. дом.12.2022 г. вкл. Подадени от синдика на дружеството и приетите с Определение № 260081/19.05.2023 г., постановено по т.д.
№77/2018 г. по описа на ОС Кюстендил публични вземания за лихви в размер на 2 278.47 лв.
Приложено е и Писмо изх. № 24-15-879/16#49 от 07.08.3023 г., с което НАП е уведомила съда по несъстоятелността, че на 28.07.2023 г. по сметка на агенцията е постъпила сумата 62 005.12 лв., предназначена за погасяване на публични вземания в производството по несъстоятелност.
От така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Съдът счита, че предявеният по реда на чл. 694, ал.2, т.2 от ТЗ иск е допустим, тъй като е предявен от легитимиран ищец и срещу легитимиран ответник в срока по чл.694, ал.6 от ТЗ – определението по чл. 692 ТЗ е обявено в търговския регистър на 19.05.2023 г., а исковата молба е подадена по пощата на 02.06.2023 г., видно от положения печат върху пощенския плик. Според трайно установената съдебна практика по въпроса, приетата от синдика в оспорения списък поредност на удовлетворяване на вземането може да бъде самостоятелен предмет на иска по чл. 694 2 от ТЗ.
Разгледан по същество, съдът счита, че
Съображения: предявеният иск е неоснователен.
Предмет на иска с правно основание чл.694, ал.2, т.2 ТЗ е признаване за установено съществуването и дължимостта на публични вземания на НАП за задължителни осигурителни вноски на „**********“ ООД в общ размер на 11 627.51 лв., от които главници в размер на 10
066.56 лв. и лихви върху тях в размер на 1560.59 лв., начислени на основание ЗЛВДТДПДВ и КСО до 24.01.2023 г.
Видно от становището на ищеца НАП след подаване на исковата молба е извършено плащане на главниците на задължителните осигурителни вноски с основание за възникването им- Декларация обр.6 за периода от м.11.2019 г. до м.
12.2022 г., вкл., възлизащи в размер на 10 066.56 лв. предвид изготвената и одобрена с Определение 260115/13.07.2023 г. по т.д. №77/2018 г. по описа на ОС Кюстендил частична сметка за разпределение, изготвена от синдика на дружеството. Съдът на основание разпоредбата на чл. 235, ал.3 от ГПК следва да вземе предвид този факт настъпил в хода на процеса, поради което счита, че искът за посочената главница и за исков период се явява неоснователен и следва да се отхвърли.
Предвид обстоятелството, че дължимата сума за главници е заплатена в хода на настоящото съдебно производство, то е основателен иска за лихва в размер на 1 560.95 лв. за периода от м. 11.2019 г. до м. 12.2022 г. вкл. представляваща разликата от 3 839.42 лева до 2 278.47 лева.
На основание чл.694, ал.7 от ТЗ държавна такса не е внесена предварително.
Принципно, при отхвърлен иск същата следва да се определи с решението и да се присъди в тежест на ищцовата страна. Ищецът, обаче, е освободен от такси на основание чл.84 ГПК, тъй като искът касае публични държавни вземания. Ето защо такса не следва да бъде присъждана.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Национална агенция за приходите /НАП/ с адрес: гр. ********************* срещу „**********“ ООД- в несъстоятелност, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление:
*************, бизнес център „*********, ***********, че съществува вземане на Национална агенция за приходите за лихви в размер на 1 560.59 лв., които представляват разликата между общия размер от 3 839.42 лв. на лихвите и намалените с Определение №260081/19.05.2023 г., постановено по т.д. № 77/2018 г. на КнОС на 2 278.47, начислени на основание ЗЛВДТДПДВ и КСО за периода м. 11.2019 г. до м.
12.2022 г. вкл. начислени върху главници в размер на 10 066.56 лв.- публични вземания с основания за възникването им - Декларация образец 6 за периода м. 11.2019 г. до м.
12.2022 г. вкл., подадени от синдика на дружеството.
ПРЕДЯВЕНИЯТ от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, с адрес:
************** срещу **********“ ООД- в несъстоятелност, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: *************, бизнес център „*********, *********** иск за установяване съществуването и дължимостта на публични 3 вземания на НАП за задължителни осигурителни вноски на „**********“ ООД в размер на 10 066.56 лв.- главници, начислени на основание ЗЛВДТДПДВ и КСО до 24.01.2023 г., които суми представляват разликата между общия размер на публичните вземания- 24 661.96 лв. и намалените с Определение №260081/19.05.2023 г., постановено по т.д. № 77/2018 г. на КнОС на 14 595.40 лв., с основания за възникването им - Декларация образец 6 за периода м. 11.2019 г. до м. 12.2022 г. вкл., подадени от синдика на дружеството, възлизащи на обща сума 24 661.96 лв. ОТХВЪРЛЯ Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 4