Решение № 12 от 20.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Благоевград, 20.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20241200900032 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.

№1768/08.02.2024г., подадена от К. Б. С., ЕГН **********, с.Б., ****, чрез адв.И. Й., против „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *, с адрес: гр.С., *** и ЗД „Бул инс“ АД, ЕИК *, с адрес: гр.С., ***.

В исковата молба се твърди, че на 18.02.2023г. около 03:00 ч., на път BLG 1203, в района на 3.9 км /между гр.Разлог и с.Бачево/ ищцата е пострадала като пътник в лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ *. Сочи се, че в ПТП –то участвали два леки автомобили – лек автомобил Мерцедес Е320 ЦДИ“ с рег.№ *, с водач съгласно констативен протокол на МВР-С. Н. Е., ЕГН ********** и лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ *, с водач съгласно констативен протокол на МВРВ. Р. Р., ЕГН **********. Твърди се, че леките автомобили са се движели един срещу друг и не са могли да се разминат на посочения пътен участък, вследствие на което бил настъпил сблъсък между тях, за който вина имали и двамата водачи, тъй като не са били положили дължимата грижа да осигурят безопасно разминаване. Сочи се, че в резултат на настъпилото пътно-транспортно произшествие на ищцата са нанесени следните телесни увреждания: счупване на десния ацетабулум; остеоктомия и екстирпация на главата на десен фемур; счупване на скулите и на горната челюст – полифрагменто; счупване на базата на предната, задната и 1 медиалната стена на левия максиларен синус; счупване на предната стена и медиалната стена на десния максиларен синус; фрактура на дясната сигоматична кост; загуба на 11, 12, 21, 22 и 23 зъби; счупване на дясната илична кост; счупване на пубисната кост вляво; руптура на далака, довела до отстраняването му; възпаление на белите дробове. Навежда се в исковата молба, че след произшествието ищцата била в крайно тежко състоЯ.е, като първоначално била приета в болницата в гр.Разлог, откъдето била пренасочена към „УМБАЛСМ Н.И. Пирогов“ ЕАД, където претърпяла 10 оперативни интервенции. В исковата молба се описва подробно възстановителния период на ищцата, описана е и невъзможността на същата да изпълнява обикновени ежедневни нужди сама, както и че продължително време животът на ищцата бил в опасност. Твърди се, че по време на престоя в „Пирогов“ ищцата се била разболяла от пневмония, като възстановяването протичало при непрекъснат постелен режим, като майката на ищцата се била принудила да напусне работа и да се грижи за своята дъщеря, както правела и досега. Сочи се също, че същата не е могла да завърши средното си образование, тъй като е била ученичка в 12-ти клас по време на инцидента, като в момента се готвела вкъщи за матура и подготвяла дипломна работа. Навежда се, че ищцата имала значителни загрозяващи белези от травмите и операциите в областта на корема, челюстта, тазобедрената става, както и че мускулите на краката й атрофирали и се налагала постоянна рехабилитация. Ищцата описва и психическото си състоЯ.е от изживяното, като описва преживения стрес и изпитаните затруднения. По изложените в исковата молба съображения се иска от съда постановяване на решение, с което да се осъдят ответниците да платят на ищцата солидарно 300 000 лв., като част от общо дължими 600 000 лв., представляващи застрахователно обезщетение за претърпените от К. Б. С. болки и страдания в резултат на гореописаното ПТП; сумата в размер на 20 086 лв., представляваща застрахователно обезщетение за направените разноски от К. Б. С., във връзка с проведеното лечение; законната лихва върху горните суми, считано от датата на предявяване на горните претенции пред съда; направените по делото разноски в цялост. Ответникът ЗД „Бул инс“ АД, в депозираният отговор на исковата молба оспорва предявените искове както по основание, така и по размер. Твърди, че исковата молба била нередовна, тъй като ищцата била посочила че е била пътник в л.а. „Пежо 306“ с рег.№ *, но същата не била посочила на коя седалка е пътувала, което затруднявало 2 защитата на ответника. Последният оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило по вина на водача на лек автомобил Мерцедес Е 320 ЦДИ“ с рег.№ *. Навежда се, че настъпилото ПТП било причинено от неправомерното поведение на водача на л.а. „Пежо 306“ с рег.№ * – В. Р. Р.. В тази връзка, оспорва твърденията за механизъм на процесното произшествие, така както същият е описан в исковата молба, както и че в констативния протокол за ПТП с пострадали лица било посочено, че виновен за процесното ПТП е водача Р.. Ответникът оспорва и заявените в исковата молба неимуществени вреди по размер, като счита същите за завишени спрямо действителната вреда. В отговора се прави и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, на осн. чл.51, ал.2 ЗЗД. В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба и от втория ответник по делото „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, с който оспорва предявените искове както по основание, така и по размер. Не се оспорва наличието на валиден към дата на процесното ПТП договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен в „ДЗИОЗ“ ЕАД относно л.а. „Пежо 306“ с рег.№ *. С отговора се оспорва твърдението на ищцата, че са осъществени предпоставките от фактическия състав на непозволеното увреждане по чл.45 ЗЗД, пораждащ отговорността на застрахования в дружеството водач, респективно договорната отговорност на ДЗИ-ОЗ“ ЕАД. Навежда се, че доколкото във връзка с настъпилото ПТП е образувано досъдебно производство на етап разследване, то не могло категорично да се твърди, че причината за реализираното ПТП, е нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача на л.а. „Пежо 306“ с рег.№ *. В тази връзка оспорват наличието на виновно и противоправно поведение от страна на водача на л.а.

„Пежо 306“ с рег.№ *, наличието на пряка причинно-следствена връзка между процесното ПТП и получените от ищцата телесни увреждания, както и описания в исковата молба механизъм на ПТП и обстоятелствата, при които е настъпило. Сочи се, че липсват доказателства, които да установяват причината за настъпилото ПТП. В отговора се прави и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, на осн. чл.51, ал.2 ЗЗД. Моли се да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани, ведно с произтичащите от това последици, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

3

В депозираната допълнителна искова молба се поддържа подадената искова молба с аргументи, изложени в нея, с изключение на доказателственото искане да бъде задължен ответникът „ ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД да представи заверено копие от застрахователна полица за лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ *. Оспорват се възраженията, направени в отговора на исковата молба. Уточнява се, че ищцата е пътувала в лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ * на задната дясна седалка.

Постъпил е отговор на допълнителната искова молба от ЗД „Бул инс“ АД, с който поддържа всички наведени с първоначалния отговор оспорвания и възражения.

От фактическа страна, се установява следното: Видно от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 5/18.02.2023 г., на 18.02.2023 г. около 03:00 часа, на път BLG 12 03, в района на 3, 9 км, община Разлог между с.

Бачево и гр. Разлог, е настъпило ПТП между л.а. Пежо 306 с рег. № *, управляван от В. Р. Р., в който ищцата е пътувала като пътник и л.а. Мерцедес, модел Е 320 ЦДИ с рег. № *, управляван от С. Н. Е..

По случая е образувано ДП № 65/23г. по описа на РУ гр. Разлог при ОДМВР гр. Благоевград, което понастоящем е все още висящо в досъдебна фаза. Видно от писмените доказателства, че към датата на настъпване на застрахователното събитие за лекия автомобил марка Пежо, модел 306, с рег.

№ *, управляван от водача В. Р. Р., е имало сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите с „ДЗИ“ - полица № BG/06/122003728433, валидна от 29.12.2022 г. до 28.12.2023 г.

Видно от писмените доказателства, към датата на настъпване на застрахователното събитие за лекия автомобил марка Мерцедес, модел Е 320 ЦДИ, с рег. № *, управляван от водача С. Н. Е., е имало сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите с „Бул Инс“ - полица № BG/02/122003328237, валидна от 12.11.2022 г. до 11.11.2023г., прекратена на 27.05.2023 г..

Видно от писмените доказателства, че вследствие на описаното ПТП К.

С. получила следните телесни увреждания: счупване на десния ацетабулум; остеоктомия и екстирпация на главата на десен фемур; счупване на скулите и горната челюст - полифрагментно; счупване на базата на предната, задната и медиалната стена на левия максиларен синус; счупване на предната стена и 4 медиалната стена на десния максиларен синус; фрактура на дясната сигоматична кост, загуба на 11,12,21,22 и 23 зъби; счупване на дясната илична кост; счупване на пубисната кост вляво; руптура на далака довела до отстраняването му; възпаление на белите дробове;

Видно от представените доказателства е, че след произшествието пострадалата била в крайно тежко общо състоЯ.е. Първоначално била приета в болницата в гр. Разлог откъдето била пренасочена към „УМБАЛСМ Н.И.

Пирогов" ЕАД. Болничният й престой продължил от 18.02.202 3г. до 28.02.2023 г.

Пострадалата претърпяла 8 оперативни интервенции по време на хоспитализацията й в Пирогов: на 18.02.2023 г. - отстраняване на далака;

23.02.2023г. - операция на десния ацетабулум, като била направена репозиция и фиксация с плака и винтове на фрактурата.; 28.02.2023г. -оперативна интервенция на челюстта на пострадалата - фрагментите били фиксирани с помощта на титаниеви плаки и винтове, като зъб 23 бил отстранен;

23.03.2023г., 12:30ч - фасциотомия, дебридман и лаваж в областта на дясна тазобедрена става. Установени били хематом и мащабна бактериална инфекция. Огнището е проминирало до остеосинтезния материал; 23.03.2023г.

17:10ч - отстраняване на главата на дясната бедрена кост; 24.03.2023г. ревизия, тампонада и отстраняване на част от ацетабуларния лабрум;

25.03.2023г. - ревизия, фасциотомия, лаваж, дренаж, шевове в областта на дясна тазобедрена става; 19.04.2023г. - екстракция на имплантираната плака в областта на десния ацетабулум; Ново болнично лечение било проведено в периода от 12.09.2023г. до 03.10.2023г. отново в „УМБАЛСМ Н.И. Пирогов" ЕАД, в клиника по ортопедия и травматология, където на 13.09.23г. ищцата претърпяла нова операция на тазобедрената става и й била поставена протеза ALLOPLASTICA TOTALIS ART.COXAE DEX.

От приложената медицинска докумнетация е видно, че травмите, които получила ищцата, и съпътстващото лечение, били свързани със силни и продължителни болки, невъзможност за движение, невъзможност за хранене, прием на много на брой анестезии и лекарства, значителен стрес. Лечението, което претърпяла пострадалата, било много тежко. Продължително време животът на ищцата бил в опасност. По време на престоя в „Пирогов" ищцата се разболяла от пневмония. Възстановяването протичало при непрекъснат 5 постелен режим, с пълно битово обслужване от родителите на ищцата, като майката се принудила да напусне работа и да се грижи за своята дъщеря, което прави и до сега. Ищцата изпитвала постоянни и силни болки, не можела да се движи. От месец декември 2023г. ищцата може да прави няколко крачки без патерици, в присъствие на близките си. Не може да кляка и да се изправя сама. Носи изкуствено пластмасово чене на мястото на избитите зъби, тъй като в момента не е възможно да започне поставяне на импланти.

От доказателствата по делото е видно, че ищцата не е могла да завърши средното си образоване, била е ученичка в 12-ти клас по време на инцидента.

Ищцата има значителни загрозяващи белези от травмите и операциите в областта на корема, челюстта, тазобедрената става. Мускулите на краката на ищцата са атрофирали и се налага постоянна рехабилитация. Имунитетът на ищцата е силно отстлабен и следва да се пази от всякаква разболяване.

Разпечатката съдържа 29 от 152 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/acc03ddc-a136-4b78-adf1-3e9cda820788