Определение № 6532 от 12.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6532 гр. София, 12.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110168041 по описа за 2023 година

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

По иска по чл.411, ал.1 КЗ:

Правото произтича от следните обстоятелства: налице е деликт по чл.49 ЗЗД, осъществен от лица на които ответникът е възложил работата по поддържане на общински път.

В тежест на ищеца е да докаже, че е реализиран твърдения от него вредонесен резултат, настъпил на посочения в исковата молба участък от републикански път; в резултат на това ПТП по отношение на застрахования автомобил са произтекли вреди в посочения размер.

Ответникът оспорва механизма на реализираното ПТП, като твърди последното да не е в резултат от попадане на автомобила в необезопасена и несигнализирана дупка на пътя, а да се дължи на противоправното поведение на водача на застрахования автомобил. В тежест на ищеца е да докаже, че причинените по автомобила вреди са последица от попадането му в необезопасена и несигнализирана дупка на пътя. В тежест на ответника е да установи: че е изпълнил задължението си да поддържа пътя съобразно транспортното му значение и изискванията за движение по пътищата; че е обезопасил и поставил изискуемата от закона сигнализация на участъка, по отношение на който се извършват ремонтни дейности; че вредите по процесния автомобил са настъпили като последица от виновно поведение на водача на процесния автомобил.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадане на ответника в забава след получаване на поканата към началния момент, от който се претендира мораторната лихва.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че процесният пътен участък е част от общинската пътна мрежа, стопанисвана от Столична община, както и изплащането 1 на застрахователно обезщетение на застраховано при ищеца лице.

Искането на ищеца за допускане на САТЕ и събиране на гласни доказателства по делото, при условията на делегация пред Районен съд –Крумовград, с оглед адреса на свидетеля, следва да бъде уважено.

Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по делото чрез разпит на свидетеля К.В..

.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото лице да даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, , при депозит в размер на 350лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. *****.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Р.В.Д. да бъде извършено по делегация от Районен съд –Районен съд –Крумовград, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на по 30 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок по сметка на Районен съд –Крумовград , считано от получаване на определението.

НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд – Крумовград в открито съдебно заседание на 27.03.2024 г. от 14,00 ч.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок, считано от днес да представят въпросен лист за разпит на свидетеля, съдържащ въпроси, които да са за обстоятелствата, за които е допуснат свидетеля.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля от адреса, посочени в исковата молба, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от Софийски районен съд свидетелите следва да се яви пред Районен съд –Крумовград, в качеството на свидетел, за провеждане на разпит от Районен съд –Крумовград, като се ВПИШЕ изрично в призовката, че в случай, че не се яви за провеждане на разпит ще му бъде наложена глоба в размер на 150 лв.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд –Крумовград, към което да се приложат: препис от настоящия протокол, в който е обективирано определението за провеждане по делегация на разпит; въпросни листа, след представянето им от страните и преподписването от съда; документ за платена държавна такса за призоваване на свидетелите, внесена по сметка на Районен съд –Крумовград, след представянето му от 2 ответника; списък с участниците в заседанието с посочване, че страните и на свидетеля е изпратена призовка; разписка за връчване на призовката до свидетеля и страните, след връщането им по делото.

УКАЗВА на деловодството на 66 състав на СРС при връчване на призовката до свидетелите и до страните същата незабавно да бъде докладвана на Председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетеля.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че процесният пътен участък е част от общинската пътна мрежа, стопанисвана от Столична община,, както и изплащането на застрахователно обезщетение на застраховано при ищеца лице.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи оригинала от застрахователната полица, както и да представи протокола от ПТП в срок до първото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА о.с.з за 31.05.2024г. от 10.00 ч.,., за когато да се призоват страните и вещото лице.

Да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Да се призове вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3