Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6440 от 23.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39703/2022
Вид
Протокол № 6440
Подписан
23.03.2023
В сила
23.03.2023
Състав
КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 6440 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110139703 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ П. З. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

От пълномощникът му е постъпила молба, в която не се възразява по хода на делото и по доклада. Поставят се въпроси към свидетеля и в.л.

Оспорва се заключението и се иска допускане на повторна тройна експертиза.

Представя се списък на разноски, претендират се такива и се прави възражение за прекомерност на хонорара на насрещната страна. По същество се иска предявения иск да бъде уважен.

ОТВЕТНИКЪТ З. Д.Богг Живот и Здраве АД – редовно призован, се представлява от юрк. Милев, с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ж. – явява се.

Юрк. М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определение от 30.12.2022 г. с проект на доклад.

Юрк. М. – Поддържам отговора на и.м. Оспорвам и.м. Нямам възражение по доклада.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.

ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. Ж. Ж., 34 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИД. Ж. – Участвах в ПТП, което се случи на 29.01.2022 г. Карах фолксваген Поло. ПТП стана на бул Симеоновско шосе, близо до магазин Фантастико. Карах в посока Околовръстно шосе. Другият автомобил джип Шевролет караше направо. Аз правех обратна маневра, за да се върна в посока зоопарка. В момента, в който предприех маневрата, дистанцията беше достатъчна, за да я предприема и затова осъзнато предприех маневрата. В този момент видях, че колата наближава, дадох сигнал, беше слънчево, иначе нямаше как да ме види, не мога да преценя дали дадения сигнал беше достатъчен. В момента, в който вече осъществих по-голямата част от маневрата, задната част на автомобила ми остана в това платно, предполагам, че беше така, т.к. нямах видимост назад. Другият автомобил ме удари, не мога да кажа с каква скорост се е движил, предполагам е намалил. Правех маневра от лявата страна, спомням си, че нямаше други коли около мен. Ако други коли е имало зад мен, не съм видяла. Не мога да кажа дали е имало място зад мен, за да ме подмине другия автомобил, т.к. ми беше в гръб.

Предполагам се движех с около 10 км/ч, заради маневрата, която бях предприела.

СЪДЪТ предяви на свидетеля констативен Протокол за ПТП, на л.5 от делото.

СВИД. Ж. – Ние подписахме двустранен протокол и подписа в графа А е мой. Обадих се на контролните органи, но те прецениха, че няма нужда да идват на място. Разбрахме се, че ще подпишем двустранен протокол. И двамата бяхме доста изплашени, влезнахме в паркинга на Фантастико да купим химикал да подпишем протокола. Отне ни време, за да оформим протокола. И двамата бяхме на зелен светофар. Не мога да преценя кой е 2 виновен. Моите данни в протокола ги попълних аз, мисля, че той попълни своите данни. След ПТП джипът спря малко по-напред на шосето и после дойде при мен пеша. Затова не съм видяла щетите по другия автомобил.

Юрк. М. – Нямам други въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на внесения от ищеца депозит.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от днес да внесе депозит за свидетеля, т.к. същия е поискан от него, след внасянето на който сумата да бъде възстановена на ищеца.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника с приложена преписка по щета.

Юрк. М. – Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената с молба от 06.02.23 г. преписка по щета.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.

Юрк. М. – Да се отложи делото за изслушване на вещото лице.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 13.04.2023 г. от 14.00 ч., за която дата страните и в.л. Д. уведомени.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.45 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4