Определение № 1055 от 19.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1055 гр. Пловдив, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно гражданско дело № 20245300500594 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.274 от ГПК във връзка с чл. 248, ал.3 ГПК.

Образувано по частна жалба,подадена от "Сити кеш“ООД,ЕИК-202531869, със седалище гр.С.,с управител Н.П.,чрез пълномощника юрск.С. К. против определение № 12482/02.11.23г.,постановено по гр.д.№ 19051/2022г.по описа на РС – Пловдив,2-ри бр.с.,с което е осъдено "Сити кеш“ООД да заплати на адв.Е.И. от АК-Пловдив сумата от 485лв.възнаграждение по чл.38 от ЗА.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му. При условие на евентуалност се моли възнаграждението да бъде редуцирано до минималните размери,предвидени в чл. 6,т.5 от Наредба

№

1 от

9.07.2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения,т.е.определението да бъде отменено за сумата над 50лв.Претендират се разноски за настоящото производство.

Ответницата по жалбата - С. А.Л. А.,чрез пълномощника си адв.Е. И. е депозирала отговор,с който моли съда да остави без разглеждане частната жалбата като недопустима поради просрочие,алтернативно-без уважение като неоснователна.Счита,че правилно и законосъобразно съда е определил размера на направените разноски по заповедното производство,за което излага подробни съображения.

Частната жалба е подадена от надлежна страна,имаща интерес от обжалването,срещу подлежащ на обжалване акт.

Съдът намира обаче,че същата е подадена извън срока по чл.275,ал.1 от ГПК и в този смисъл основателно е възражението на ответника по частната жалба за просрочието ѝ.

Жалбоподателят е уведомен за атакуваното от него определение по електронна поща на 10.11.23г.,видно от разпечатката на л.40 от първоинстанционното дело,в която е отбелязана датата на връчване.Едноседмичният срок по чл.275,ал.1 от ГПК е изтекъл на 17.11.2023г.,петък,т.е.присъствен ден.До края на двадесет и четвъртия час от този ден като последен на срока е следвало жалбоподателя да подаде частната жалба,за да спази срока (чл.62,ал.1 от ГПК).

1

Частната жалба обаче е изпратена по ел.поща чрез системата за сигурно електронно връчване на 20.11.23г.(понеделник).Съгласно чл.60,ал.4 от ГПК срокът,който се брои на седмици,изтича в съответния ден на последната седмица,в случая-на 17.11.2023г.

Частната жалба е изпратена на 20.11.23г.(понеделник),след изтичането на срока,поради което е просрочена и като такава е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима поради просрочие частна жалба,подадена от "Сити кеш“ООД,ЕИК-202531869, със седалище гр.С.,с управител Н.П.,чрез пълномощника юрск.С. К. против определение № 12482/02.11.23г.,постановено по гр.д.№ 19051/2022г.по описа на РС – Пловдив,2-ри бр.с.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№594/24г.по описа на ПдОС,5-ти в.гр.с.

Определението подлежи на обжалване пред ПдАС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2