Протокол № 1972 от 01.12.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1972 гр. Варна, 30.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20223100502099 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:51 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призована, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА В. К. П., редовно призован, не се явява, представлява се от мл. адвокат И. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила вх. № 27483/22.11.2022 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат Б. З., в която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Сочи се, че се оспорва депозираната въззивна жалба по изложените в отговора на същата съображения.

Изразено е и становище по същество на спора, като се претендира присъждане на сторените разноски, вкл. адвокатско възнаграждение за двете инстанции, за което към молбата е приложен списък по реда на чл. 80 ГПК.

Обективирано е възражение за недължимост и прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на въззивната странаа, доколкото не са представени доказателства за реалното му заплащане.

МЛ. АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 3772 от 11.10.2022 година

АДВ. Н.: Оспорвам въззивната жалба. Запознат съм с доклада и нямам възражения по 1 същия. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

В случай, че въззивното дружество претендира възнаграждение, правя възражение за прекомерност.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

МЛ. АДВ. Н.: Моля, да оставите без уважение така депозираната въззивна жалба и да потвърдите изцяло поставеното първоинстанционно решение като правилно и законосъобразно.

Смятам, че в настоящото производство се доказаха всички елементи на фактическия състав на отговорността п чл. 45 от ЗЗД, пораждаща отговорността на прекия причинител спрямо увреденото лице. Също така, се доказа безспорно, че доверителят ми В. П. попада в кръга на правоимащите, които имат право да получат обезщетение за неимуществени вреди, съгласно ТР № 1. В настоящия случай В. П. е внук на починалата в процесното ПТП М. Н.а, като тяхната връзка, която са изградили е една особено изключителна, която надхвърля по интензитет обичайната за подобен тип родствени отношения. Още от невръстната му детска възраст до смъртта на баба му, когато той е бил на 19 години, тя е полагала непосредствени и заместващи майчините грижи, с оглед на обстоятелството, че неговата биологична майка е напуснала семейния дом и е заминала за Кралство Испания, като за този период тя се е връщала два пъти в България, единият, от които е, за да свидетелства по настоящото дело.

Всички тези факти бяха безспорно установени от разпитаните по делото свидетели.

Претендирам направените съдебно-деловодни разноски.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2