Протокол № 1879 от 02.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1879 гр. Пазарджик, 01.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220201457 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ПЛ. Й. К. /З./ не се явява – редовно призован.

Призовката е връчена на 07.10.2021г. на неговата съпруга И. К.а, която е поела задължението да я предаде.

За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА - редовно призован, се явява юрк.Б., надлежно упълномощена.

Явява се актосъставителят Д. Г. ЗЛ. – редовно призован.

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЮРК. Б.: Поддържам жалбата. Представям като писмени доказателства ръководство на потребителя на електронна везна, с която е извършена проверката, заявление за периодична проверка на електронна везна, описана в НП, декларация за съответствие и сертификати на ролетката с която е 1 извършено замерването.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: днес представените и подробно изброени по-горе от процесуалния представител на АНО, както и приложените към преписката: известие за пощенска доставка, разписка за връчване на АУАН, трудов договор, кантарна бележка, незаверени копия на СУМПС и СРМПС част II, оправомощителни заповеди на Председателя на УС на АПИ, пощенски плик с пощенско клеймо, разписка за куриерска доставка, разпечатка от дигиталната памет на везна с изписана върху нея с химикална паста рег.№ ***.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Д. Г. ЗЛ. – на 27 години, от гр.Свиленград, обл.Хасково, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Д.З.:

СВ. З.: На 03.08. т.г. бях разпределен да работя на територията на обл.Пазарджик и бяхме застанали на пост на път II-37 км.111+500, близо до с.Априлци. Мисля, че беше близо до разклона за с.Априлци. Около 10 ч. спряхме за проверка МПС с 4 оси, като посоката на движение беше от Пазарджик към Панагюрище. След което извършихме контролно измерване на осите, при което констатирахме, че са нарушени нормите на Наредба № 11. Натоварването на двойната задвижваща ос на МПС-то беше над 32 тона при максимално допустимо натоварване на оста 19 тона. Водачът нямаше необходимото разрешение да се движи с това натоварване на двойната задвижваща ос по Републиканската пътна мрежа и съответно му беше съставен АУАН. Превозваше нещо от КЦМ-то, но не си спомням какво.

Описано е в акта. Участъкът, на който извършихме замерването, беше равен.

То е отбивка от пътя и има като джоб. Камионът беше нов и кошът му беше много голям, като аз самия товар даже не го виждах, защото той беше и 2 покрит. На място съставих акта в присъствие на лицето. След измерването му обясних какви са натоварванията и че ще му бъде съставен АУАН и на място го съставих. Шофьорът нямам спомен на място какво е казал. Повечето казват, че шефовете им така са им казали.

Самите плочи си имат ограден нивелир, който показва дали е поставена везната на равен участък. Ако не е на равен участък, може да се регулира и да стане хоризонтално. Когато започваш да измерваш, на самия дисплей има един индекс и ако това индексче показва, че везната не е нивелирано достатъчно, не може да започне измерването. Трябва да изчезне, за да позволи везната да запаметиш записа.

На свидетеля се предяви разпечатка от дигиталната памет на везна с изписана върху нея с химикална паста рег.№ ***.

СВ. З.: Това е разпечатка, която излиза от електронната везна след като е направено измерването. Тази разпечатка остава и в дигиталната памет на устройството. Изписаният номер аз съм го изписал, а подписът е на водача.

Така процедираме, за да може да има гаранция, че водачът е запознат с резултата от измерването.

ЮРК. Б.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Б.: Уважаеми господин съдия, моля, да потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Подробно и в съответствие със ЗАНН е описано самото нарушение. В този смисъл са спазени изискванията при издаването на АУАН и НП на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Установено е претоварване и движение на извънгабаритно ППС по параметри, с които се надвишават нормите на Наредба № 11 за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, като претоварването е било близо с 13 тона над допустимото. Направеното измерването на извънгабаритното ППС е направено със съответните измервателни уреди, които са минали съответна проверка и съответно са надлежно сертифицирани и проверени. ППС-то е било в покой при нулиране 3 на везната и върху отчетено нивелиране преди започване на отмерването.

Съответно са нарушени и изписани в НП разпоредбите. Обстоятелството, че МПС-то е служебно не оневинява водача. Той присъства при натоварването на ППС. Отделно от това, не е възразил при съставяне нас АУАН и именно той е този, който следва да провери и предварително да се убеди дали параметрите на ППС с товар или без не надвишават максимално допустимите норми. Правилно е съставен акт на водача на основание чл.37 ал.1 от Наредба № 11. Считам, че в случая не е налице основание за прилагане чл.28 от ЗАНН, предвид, че движението на тези извънгабаритни ППС увреждат пътната настилка. АНО е наложил санкция над минимално предвидената, имайки предвид, че за същото не е заплатено движението на такова извънгабаритно ППС по Републиканската пътна мрежа. В тази връзка е и константна съдебната практика на районния съд и Административен съд Пазарджик и моля съответно да ни бъдат присъдени и разноски при постановяване на решението.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.13 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4