Определение № 106 от 26.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Благоевград, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Съдебни

Даниела А.а заседатели: Маргарита Яновска като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ характер № 20231200200229 по описа за 2023 година

С постановена и влязла в сила на 23.01.2026 г. Присъда № 49 от 11.11.2024 г. по настоящето наказателно дело от общ характер № 20231200200229 по описа за 2023 година Окръжен съд – Благоевград е признал Д. С. С. за виновен в извършени престъпления по чл. 339, ал. 1, пр. 2 и пр. 6 НК и по чл. 282, ал. 2, предл. 1 и предл. 2 във вр. ал. 1 НК вр. с чл. 26, ал. 1 НК, като е признат за невиновен и оправдан в извършването на престъпление по чл. 302, т. 1, б. “б“ вр. с чл. 301, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК и престъпление по чл. 302, т. 1, предл. 1 и предл. 6, б. „а“ във вр. с чл. 301, ал. 2 във вр. ал. 1, предл. 1, предл. 2 и предл. 3 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, като за престъпленията, за които е признат за виновен на основание чл. 23 НК му е наложено най-тежкото наказание от определените му, а именно лишаване от свобода за срок от 2 години, като на основание чл. 66 НК изпълнението на наложеното най-тежко наказание е отложено за срок от 3 г. считано от влизане на присъдата в сила, като е осъден Д. С. С. с посочена самоличност да заплати на ОД на МВР Благоевград сумата от 303,08 лв. като обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението, за което е признат за виновен - по чл. 282, ал. 2, предл. 1 и предл. 2 във вр. ал. 1 НК вр. с чл. 26, ал. 1 НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.05.2018 г. до плащането на дължимото.

С влязлата в сила присъда по делото ОС - Благоевград не се е произнесъл по въпроса за направените разноски в наказателното производство. Предвид признаване на осъдения Д. С. за виновен в извършени две престъпления, за които е бил обвинен, признаването за невиновен и оправдаването му по обвинението за другите две престъпления, които са били част от обвинението, съдът намира, че на основание чл. 189, ал. 3 и ал. 4 от НПК същият следва да бъде осъден да заплати по сметка на Окръжен съд – Благоевград за направените разноски за вещи лица и свидетели в 1 наказателното производство суми, както следва: за направените разноски по досъдебното производство – сумата от 2 857,99 лв., за направените разноски в съдебното производство, сторени пред настоящата инстанция – сумата от 440,21 лв., или общо сумата от 3 298,20 лв. или 1 686,34 евро.

Сумата за направените по делото разноски в досъдебната фаза за изготвени експертизи е изчислена като сбор на разноските за двете СПЕ, изследвали осъдения С. /809,37 лв. за тройната, 516,12 лв. за СПЕ, изпълнена от две вещи лица/, 561,09 лв., която е 1/3 от платеното възнаграждение на в.л.

А., изследвало телефоните на осъдения С., на Ш. и Д., последните двама са били обвиняеми в производството и за тях същото е прекратено, като обвинението е било свързано с престъплението, за което Д. С. е оправдан с присъдата, сумата от 971,41 лв. /1/2 от платеното възнаграждение на в.л. А., изследвало компютри, иззети от Д. С. и Б. Ш./ или общо сумата за разноските по досъдебното производство, които следва да бъде осъден да заплати Д. С. е 2 857,99 лв.

В съдебната фаза са направени разноски за явяване на разпитани свидетели и вещи лица, като показанията на свидетелите Т. И. /касаят обвинение срещу Д. С., за което наказателното производство е прекратено – по чл. 283 НК/, показанията на свидетелите Г., Ш., К., Т., М., Т., С. и Х. касаят също обвинението за подкуп /заради регистрация на автомобили със специални номера и организация на футболен отбор за участие в турнир/, за което е постановена оправдателна присъда, поради което Д. С. следва да бъде осъден да заплати за направените разноски в съдебната фаза като изплатени такива на свидетелите по обвинението, за което е признат за виновен /свидетелите С. З., П. Р., А. Г., А. А., А. К., А. Х., С. Ф. и Д. Д./ сумата от 293,14 лв., а разноските на останалите свидетели следва да останат за сметка на държавата. Разноските за явяване пред съда на вещите лица А. и Н. от 103,07 лв. и 44 лв. следва да бъдат заплатени от Д. С. или общата сума на разноските в съдебната фаза, дължими от същия, е 440,21 лв. Общата сума на разноските в наказателното производство, дължима от Д. С. по сметка на ОС Благоевград, е 3 298,20 лв. или 1 686,34 евро.

Останалите разноски, направени в досъдебното и съдебното производство за вещи лица и свидетели, предвид прекратяване на досъдебното производство по отношение на обвиняемите Д. и Ш., частичното прекратяване по отношение на С., както и поради признаване на Д. С. за невиновен по повдигнатите му обвинения за две от 4 престъпления, разглеждани като обвинения в производството, следва да останат за сметка на държавата.

Предвид уважения размер от 303,08 лева с равностойност от 154,96 евро на предявения граждански иск от ОД на МВР Благоевград /която сума вече е заплатена от осъдения С. на гражданския ищец/ Д. С. следва да заплати по сметка на ОС - Благоевград и сумата от 25,56 евро като дължима държавна такса за същия, както и 2,56 евро държавна такса в случай на издаване на изпълнителен лист за плащане на разноските.

Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК ОС 2 Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Д. С. С. с посочена в присъдата по настоящето дело самоличност да заплати по сметка на Окръжен съд – Благоевград за направените по наказателното производство разноски сумата от 1 686,34 евро /хиляда шестстотин осемдесет и шест евро и тридесет и четири евроцента/ и сумата от 25,56 евро /двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/ като държавна такса върху уважения граждански иск, както и 2,56 евро /две евро и петдесет и шест евроцента/ държавна такса в случай на издаване на изпълнителен лист.

Определението може да се обжалва и протестира пред АС – София в 7дневен срок от съобщението му до страните по делото – осъдения С. и адв. И.

Н. и адв. М. Н. като негови защитници, и ОП – Благоевград.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3