Определение № 229 от 10.11.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Административно наказателно дело 884/2025
- Вид
- Определение № 229
- Подписан
- 10.11.2025
- В сила
- 10.11.2025
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 229 гр. Свиленград, 10.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200884 по описа за 2025 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 884/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е Жалба от Г. М. Г. с ЕГН ********** от град *****************, област Хасково, срещу Наказателно постановление (НП) № 25-1253-002429 от 03.09.2025 година на Началник Група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР – Хасково.
Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и Жалбата, ведно с Административнонаказателната преписка (АНП) да се върне на Административнонаказващия орган (АНО) за надлежното й окомплектоване съгласно разпоредбите на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, обнародвани в ДВ, брой 109 от 2020 година, влезли в сила от 23.12.2021 година, тъй като Съдът дължи проверка относно допустимостта на подадената Жалба.
В Придружителното писмо до Съда, АНО не е посочил дали наложената на жалбоподателя финансова санкция с обжалваното НП е заплатена или не съгласно изискването на чл. 79б от ЗАНН.
По изложените по-горе съображения, Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 884/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.
ВРЪЩА АНП на Началник Група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР – Хасково, ведно с Жалбата и приложенията към нея, като указва на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН, на АНО изрично да посочи дали административното наказание в размер на 80 на сто от стойността му е платено в 14-дневния срок от връчване на обжалваното НП, като при липса на подобно плащане също изрично се посочи това обстоятелство, след което преписката да се изпрати отново в Районен съд – Свиленград за разглеждане на Жалбата, депозирана от Г. М. Г., като изрично се посочи, че е имало образувано АНД № 884/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.
УКАЗВА на АНО да представи:
1. Картона на обжалваното НП;
2. Справка относно собствеността на процесния автомобил към датата на деянието, ведно с Историята към тази Справка с посочени дати, касаещи промени по отношение на автомобила;
3. в надлежно заверен вид доказателства, че Стефан Тянков Симеонов заема длъжността „Началник Група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР – Хасково” към датата на издаване на НП – 03.09.2025 година, като се посочи и точното наименование на Групата;
4. в надлежно заверен вид доказателства, че актосъставителят **************** заема длъжността „Полицейски инспектор” в Група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали” към ОДМВР - Хасково, коя степен от V I д о IV (Заповед), че има функционални задължения по контрол на пътното движение (Длъжностна характеристика, подписана от лицето) и че лицето е положила успешно изпит за познаване съдържанието на ЗДвП;
5. доказателства кога и на кого е връчено обжалваното НП и 6. в надлежно заверен вид Мотивираната резолюция, посочена в Справката за нарушител/водач, касаеща обжалваното НП.
2
Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 3
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 229 гр. Свиленград, 10.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200884 по описа за 2025 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 884/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е Жалба от Г. М. Г. с ЕГН ********** от град *****************, област Хасково, срещу Наказателно постановление (НП) № 25-1253-002429 от 03.09.2025 година на Началник Група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР – Хасково.
Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и Жалбата, ведно с Административнонаказателната преписка (АНП) да се върне на Административнонаказващия орган (АНО) за надлежното й окомплектоване съгласно разпоредбите на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, обнародвани в ДВ, брой 109 от 2020 година, влезли в сила от 23.12.2021 година, тъй като Съдът дължи проверка относно допустимостта на подадената Жалба.
В Придружителното писмо до Съда, АНО не е посочил дали наложената на жалбоподателя финансова санкция с обжалваното НП е заплатена или не съгласно изискването на чл. 79б от ЗАНН.
По изложените по-горе съображения, Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 884/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.
ВРЪЩА АНП на Началник Група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР – Хасково, ведно с Жалбата и приложенията към нея, като указва на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН, на АНО изрично да посочи дали административното наказание в размер на 80 на сто от стойността му е платено в 14-дневния срок от връчване на обжалваното НП, като при липса на подобно плащане също изрично се посочи това обстоятелство, след което преписката да се изпрати отново в Районен съд – Свиленград за разглеждане на Жалбата, депозирана от Г. М. Г., като изрично се посочи, че е имало образувано АНД № 884/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.
УКАЗВА на АНО да представи:
1. Картона на обжалваното НП;
2. Справка относно собствеността на процесния автомобил към датата на деянието, ведно с Историята към тази Справка с посочени дати, касаещи промени по отношение на автомобила;
3. в надлежно заверен вид доказателства, че Стефан Тянков Симеонов заема длъжността „Началник Група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР – Хасково” към датата на издаване на НП – 03.09.2025 година, като се посочи и точното наименование на Групата;
4. в надлежно заверен вид доказателства, че актосъставителят **************** заема длъжността „Полицейски инспектор” в Група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали” към ОДМВР - Хасково, коя степен от V I д о IV (Заповед), че има функционални задължения по контрол на пътното движение (Длъжностна характеристика, подписана от лицето) и че лицето е положила успешно изпит за познаване съдържанието на ЗДвП;
5. доказателства кога и на кого е връчено обжалваното НП и 6. в надлежно заверен вид Мотивираната резолюция, посочена в Справката за нарушител/водач, касаеща обжалваното НП.
2
Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 3