Решение № 342 от 16.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение № 342 от 16.10.2026г. по АНД 1970/2026 по описа на ПОС

С Постановление от 28.09.2026г. Окръжна прокуратура – Пловдив е внесла предложение М. М. М. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А от НК за това, че на 29.11.2025г. в с. Васил Левски, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с А. К. Й. ЕГН **********, като извършител, в немаловажен случай, противозаконно е държал екземпляри, от защитен вид от дивата фауна, съгласно приложение № 3 към чл. 37 от Закона за биологичното разнообразие, както следва: - 7 екземпляра птици от вида Щиглец /Carduelis carduelis /; - 15 екземпляра птици от вида обикновено конопарче /Carduelis cannabina/; - 1 екземпляра птица от вида Елшова Скатия /Carduelis spinus/;- 3 екземпляра птици от вида Европейско канарче /Serinus serinus/- престъпление по чл. 278г, ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага М. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 000евро.

Обвиняемият М. М. М. се признава за виновен и не дава обяснения по случая.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна страна следното

М. М. М. е роден на**г. в гр. П., б., български гражданин, неосъждан, женен, с основно образование, работещ, живущ в гр. Пловдив, ЕГН **********.

На 29.11.2025г. обвиняемия М. М. М. заедно с А. Й. отишли в землището на с. Васил Левски обл. Пловдив с намерение да си хванат птички.

До там те се придвижили с микробус марка „Мерцедес“ с per. №***. В микробуса носели 1 брой, черна на цвят тонколона с надпис KTS-1172, 1 брой кафява мрежа, захваната на два дървени пръта, и 1 брой бяла мрежа, захваната на два дървени пръта, които трябвало да им послужат за хващане на птичките.

След като хванали 7 екземпляра птици от вида Щиглец /Carduelis carduelis /, 15 екземпляра птици от вида обикновено конопарче /Carduelis cannabina/, 1 екземпляра птица от вида Елшова Скатия /Carduelis spinus/, 3 екземпляра птици от вида Европейско канарче /Serinus serinus/ обвиняемия М. М. М. и А.Й. ги поставили в микробуса и си тръгнали. На 29.11.2025г. около 11:30 часа, в с. Васил Левски, обл. Пловдив, на ул. 32-ра до №31, св. В.Р. и А.Д. полицейски служители при РУ гр. Карлово при ОДМВР гр. Пловдив спрели за проверка микробус марка „Мерцедес“ с per. №***, с водач обв. М. М. М. и пътник А.Й.. В хода на проверката полицейските служители установили, че вътре в автобуса имало клетки с намиращи се в тях птици, както и тонколона и 2 броя мрежи.

1

Бил изготвен протокол за доброволно предаване с дата 29.11.2025 г. с който А. К. Й. предал на органите на полицията следните вещи: 11 броя клетки /2 дървени, 2 пластмасови и 7 метални/, 7 птици от вида Щиглец, 15 птици от вида Фанета /обикновено конопарче/, 1 птица от вида Скатия /Елшова Скатия / и 3 птици от вида Органел /Европейско канарче/, 1 брой, черна на цвят тонколона с надпис KTS-1172, 2 броя мрежи/.

В хода на разследването била изготвена биологична и ветеринарномедицинска експертиза, според която всички двадесет и шест държани на инкриминираната дата от обв. М. М. М. и А.Й. птички са екземпляри от защитени видове от дивата фауна, както следва: 7 екземпляра птици от вида Щиглец /Carduelis carduelis / или още кадънка, 15 екземпляра птици от вида обикновено конопарче /Carduelis cannabina/ или още наречено Фанета, 1 екземпляра птица от вида Елшова Скатия /Carduelis spinus/, 3 екземпляра птици от вида Европейско канарче /Serinus serinus/ или наречено още Органел.

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин преди всичко от показанията на свидетелите В.И.Р.,Й.А.Г., А.М.М., депозирани в досъдебната фаза на процеса, както и от приложените по делото писмени доказателства- протокол за оглед и фотоалбум към него, заключение на биологична и ветеринарно-медицинска експертиза, протокол за оглед на ВД, свидетелство за съдимост и характеристична справка, находящи се по дознанието.

Съдът кредитира изцяло показанията на горепосочените свидетели, които намира за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и в съответствие помежду си и с останалите доказателства по делото и незаинтересовани.

Настоящият състав напълно се доверява и на заключението на изготвената, неоспорена от страните и приета по делото биологична и ветеринарно-медицинска експертиза, което намира за обективно, всестранно, незаинтересовано, компетентно изготвена с необходимите знания и опит и в съответствие с материалите по делото.

При така установената по безспорен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият М. М. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.

278г, ал. 1 от НК , тъй като на 29.11.2025г. в с. Васил Левски, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с А. К. Й. ЕГН **********, като извършител, в немаловажен случай, противозаконно е държал екземпляри, от защитен вид от дивата фауна, съгласно приложение № 3 към чл. 37 от Закона за биологичното разнообразие, както следва: - 7 екземпляра птици от вида Щиглец /Carduelis carduelis /; - 15 екземпляра птици от вида обикновено конопарче /Carduelis cannabina/; - 1 екземпляра птица от вида Елшова Скатия /Carduelis spinus/;- 3 екземпляра птици от вида Европейско канарче /Serinus serinus/.

Конкретното инкриминирано деяние не представлява маловажен 2 случай, поради броя на държаните птици, което не може да се определи сравнително като представляващи по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид.

От субективна страна, обвиняемия М. е действал при форма на вината при пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е и е целял настъпването на общественоопасните последици. В съзнанието му са били оформени ясни представи, че държи противозаконно екземпляри от горепосочените защитени видове.

За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 278г, ал. 1 от НК, се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години или „пробация“, както и „глоба“ от две хиляди до десет хиляди лева, видно от приложеното свидетелство за съдимост същият не е осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НК, и не са налице причинени с деянието съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че М. М. М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото – ниската степен на обществена опасност на дееца, отсъствието на каквито и да било противоправни прояви до момента, младата му възраст.

Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват високия брой и различния вид на държаните защитени видове. С оглед на така изложеното, както и предвид имотното и семейно състояние на обвиняемия, найсправедливо е на М. М. М. да се определи и наложи наказание “глоба” в размер на минимално предвидения, а именно –ШЕСТСТОТИН ЕВРО.

По делото не са налице иззети и приложени веществени доказателства.

С оглед признаването на обвиняемия М. М. М. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 278г, ал. 1 от НК и на основание чл.189 ал.3 същият следва да бъде ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Пловдив, направените на ДП разноски в размер на 43.38 евро.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 342 гр. Пловдив, 16.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теофана Спасова при участието на секретаря Виолина Шивачева в присъствието на прокурора Иван Л. Илевски като разгледа докладваното от Теофана Спасова Административно наказателно дело № 20265300201970 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. М. М. - роден на ** г. в гр. Пловдив, живущ в гр. П., ул. ***, б., български гражданин, неосъждан, женен, с основно образование, неработещ, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2025г. в с. Васил Левски, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с А. К. Й. ЕГН **********, като извършител, в немаловажен случай, противозаконно е държал екземпляри, от защитен вид от дивата фауна, съгласно приложение № 3 към чл. 37 от Закона за биологичното разнообразие, както следва:

- 7 екземпляра птици от вида Щиглец /Carduelis carduelis / - 15 екземпляра птици от вида обикновено конопарче /Carduelis cannabina/

- 1 екземпляра птица от вида Елшова Скатия /Carduelis spinus/ - 3 екземпляра птици от вида Европейско канарче /Serinus serinus/ престъпление по чл. 278г, ал. 1 от НК , поради което и на основание чл. 78а, ал.

1 от НК и чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 600 (шестстотин) евро.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. М. М.

ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 43,38 евро, 1 представляваща направените разноски по досъдебното производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2