Споразумение № 40 от 26.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Пловдив, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Т. Семкова

Съдебни

В. Кр. Урилски заседатели: Мария Н. Янкова при участието на секретаря Кристияна Хр. Запрянова и прокурора Владимир П. Вълев

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Т. Семкова Наказателно дело от общ характер № 20245300200541 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Н. Д., редовно уведомен, доведен от Ареста – Пловдив, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. С..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, с оглед вземане на становище от страните във връзка с разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Х. Н. Д., роден на *** в гр. *** ***, бул. „Д.“ *** *** ***, ***, *** ***, 1

*** ***, ***, ***, ***, ЕГН **********.

ПОДС. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от седем дни.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Даде се възможност на страните да вземат становище по посочените въпроси.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение, което представяме и моля да одобрите.

АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че са 2 налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДС. Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по всички въпроси на чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК.

СЪДЪТ даде възможност на защитника на подсъдимия и на прокурора да посочат постигнатите параметри на споразумение за решаване на делото.

След предоставената възможност на страните, съдебното заседание продължава в 9:35 часа в същия съдебен състав и в присъствието на същите явили се страни.

АДВ. С.: С представителя на държавното обвинение постигнахме съгласие за сключване на споразумение, поради което моля да се пристъпи към решаване на делото със споразумение.

ПОДС. Д.: Съгласен съм със заявеното от защитниците ми.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие със защитника на подсъдимия и с подсъдимия за сключване на споразумение, поради което моля да се пристъпи към решаване на делото по реда на глава 29 НПК.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за вземане на становището по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК.

СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите, установени в чл.248, ал.1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив съобразно правилата на местната и родова подсъдност.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Следва да бъде потвърдена взетата спрямо подсъдимия Х. Н. Д. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, доколкото към настоящия момент същата е адекватна такава и обезпечава провеждането на наказателното производство.

От страните не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

3

С оглед на така изразеното становище от подсъдимия и от защитника му делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, то съгласно нормата на чл. 252, ал.1 НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по същото.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Х. Н. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за неотклонение и липсата на съществени процесуални нарушения, които да са допуснати на досъдебна фаза подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Пловдив, по реда на Глава ХХ11 НПК.

В останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл. 252 ал. 1 от НПК се ПРИСТЪПИ незабавно към провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид.

Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства.

АДВ С.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.