Протокол № 698 от 05.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 698 гр. П, 05.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Н. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20245330200566 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Заседанието се открива по-късно от обявения час, поради закъснение на обвиняемите. за Районна прокуратура - П се явява прокурор Н. Д.; обвиняемият М. С Г., редовно уведомен чрез процесуалния си представител, се явява лично и със защитника си адвокат К. М. Б. от Адвокатска колегия - П, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК; обвиняемата Р. А. К., редовно уведомена чрез процесуалния си представител, се явява лично и със защитника си адвокат В. Г. М. от Адвокатска колегия - Хасково, редовно призован по реда на чл. 178, ал.

11 от НПК.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите във връзка с чл.

375а от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Б.: Да се даде ход на делото.

1

Обвиняемият Г.: Да се гледа делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата К.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

Обвиняемият М. С Г. – роден на ..... година в град П, ЕГН **********, самоопределящ се като ....., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с адрес: град П. улица „К“ № Обвиняемата Р. А. К. – родена на ... година в град П, ЕГН **********, самоопределящ се като б, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, (завършен 1-ви клас, неграмотна), неработеща, с адрес: град П, улица „С“ № етаж , апартамент ...

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемите – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат Б.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият Г.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

Адвокат М.: Нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемата К.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 800 / 2024 / 26.01.2024 година за 2 одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите във връзка с чл. 375а от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - П, защитниците адвокат К. Б. и адвокат В. М. и с участието на обвиняемите М. Г. и Р. К..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемите, които декларират съгласието си, доброволно положиха подписа си върху предложението за споразумение. Налице са основанията за освобождаване на всеки от обвиняемите от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78 от НК, като лицата се отказват от разглеждане на делото по реда на чл. 378 от НПК.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 във връзка с чл. 375а от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Налице са основанията за приложението на чл. 78а от НК.

Адвокат М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Налице са основанията за приложението на чл. 78а от НК.

Обвиняемият Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от 3 разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемата К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемите от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за които са предявени обвинения – по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК – е умишлено и за него законът предвижда глоба до 1000 лева; към датата на деянието никой от извършителите не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

По Предложение № 800 / 2024 / 26.01.2024 година, обаче, се налагат промени във връзка с разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК за веществените доказателства, като предлага, освен намиращата се при домакина на 06 РУ на МВР - П бележка с надпис „Р. К. синджир 10,11 гр. 150 лв.“, да бъдат унищожени и намиращите се там опаковки от наркотичното вещество, както и с оглед изпълнението на съдебния акт, да се посочи, че връщащите се на обвиняемата вещи са на съхранение при домакина на Областна дирекция на МВР - П. Предлага още за прецизност в диспозитива на обвинението активното вещество на високорисковия наркотик метамфетамин да бъде упоменато съгласно описаното в експертното заключение, а именно N-метил-1-фенилпропан-2-амин, което е и систематичното наименование на IUPAC, както и за унищожаването на наркотичното вещество след отнемането му, да бъде указан редът, а именно, че е съгласно чл. 91 от ЗКНВП. Също така Съдът намира, че за деянието на обвиняемата Р. К. е достатъчно да се посочи само, че е продължавано престъпление с изписване 4 на съответната цифрова квалификация, без да е необходимо описание на условията, при които престъплението се счита за продължавано.

Тези промени не се отразява на квалификацията на престъпленията, за които са повдигнати обвинения.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.

Адвокат Б.: Съгласни сме с предложените промени.

Обвиняемият Г.: Съгласен съм с промените.

Адвокат М.: Съгласни сме с предложените промени.

Обвиняемата К.: Съгласна съм с промените.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение следва на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК да се впише в протокола в следния окончателен вид:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият М. С Г. – роден на ..... година в град П, ЕГН **********, самоопределящ се като ....., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с адрес: град П, улица „Калина“ № 50 се признава за виновен в това, че на 18.01.2024 година в град П в съучастие като извършител с Р. А. К. , ЕГН ********** (извършител), в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – метамфетамин с общо нето тегло 1,201 грама и съдържание на активен компонент 36,1 тегловни процента N-метил-1-фенилпропан-2-амин (систематично наименование на IUPAC) на стойност 84,07 лева (при 70 лева за грам съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 година за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството) – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т.

1, предложение 1. във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като 5 на основание чл. 375а, ал. 2, предложение 1. във връзка с ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева.

Обвиняемата Р. А. К. – родена на 05.06.1991 година в град П, ЕГН **********, самоопределящ се като българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, (завършен 1-ви клас, неграмотна), неработеща, с адрес: град П, улица „Сокол“ № 19, етаж 6, апартамент 21 се признава за виновна в това, че на 18.01.2024 година в град П условията на продължавано престъпление – с две деяния, и в съучастие като извършител с М. С Г. , ЕГН ********** (извършител), в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество, както следва: н а 18.01.2024 година в град П в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – метамфетамин с общо нето тегло 1,590 грама и съдържание на активен компонент 36,1 тегловни процента N-метил-1-фенилпропан-2-амин (систематично наименование на IUPAC) на стойност 111,30 лева; н а 18.01.2024 година в град П в съучастие като извършител с М. С Г. , ЕГН ********** (извършител), в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – метамфетамин с общо нето тегло 1,201 грама и съдържание на активен компонент 36,1 тегловни процента N-метил-1-фенилпропан-2-амин (систематично наименование на IUPAC) на стойност 84,07 лева, като общото нето количество на високорисковото наркотично вещество метамфетамин е 2,791 грама на обща стойност 195,37 лева (при 70 лева за грам съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 година за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството) – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т.

1, предложение 1. във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на основание чл. 375а, ал. 2, предложение 1. във връзка с ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева.

6

Отнема се на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата предаденият за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“ остатък от наркотичното вещество след проведеното експертно изследване – общо 2,657 грама метамфетамин, и се унищожава съгласно чл.

91 от ЗКНВП.

Връщат се на обвиняемата Р. А. К. намиращите се на съхранение при домакина на Областна дирекция на МВР - П веществени доказателства – две банкноти с номинал 20 лева, две банкноти с номинал 10 лева, четири монети с номинал 1 лев, една монета с номинал 50 стотинки и една монета с номинал 10 стотинки.

Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение при домакина на 06 РУ на МВР - П бележка с надпис „Р. К. синджир 10,11 гр.

150 лв.“ и опаковки от наркотичното вещество.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият М.

С Г. с е съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - П сумата от 92,20 лева (1/2 от 184,40 лева) за изготвена на досъдебното производство химическа експертиза.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Р.