Определение № 33155 от 06.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33155 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20211110148021 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 42339/19.08.2021 г. подадена от „Т....” EАД срещу В. А. Д..

Видно от приетото в последното ОСЗ удостоверение за наследници на ... В.ев Д. и .... Д.а и извършената служебна справка в НБДН, ответникът В.

А. Д. е починал на 20.11.2019 г . Смъртта е настъпила преди подаване на Заявление вх. № 23076490/30.12.2020 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника В. А. Д., по което е образувано ч.гр.д. № 65342/2020 г. по описа на СРС, 166 състав и преди образуване на настоящото исково производство за установяване съществуване вземанията по заповедта за изпълнение. Това обстоятелство не е било видно от изготвените множество предходни справки в НБДН за актуален статус на страната.

При така изложените обстоятелства и въз основа на наличния по делото доказателствен материал и императивните разпоредби на закона, настоящият състав направи следните правни изводи:

Искът може да бъде насочен само срещу лице, което към момента на предявяването му притежава процесуална дееспособност. Смъртта слага край на процесуалната правоспособност и иск предявен срещу починало лице е недопустим, която хипотеза е налице и в разглеждания казус. Когато смъртта предхожда започването на процеса, тя е пречка за неговото започване както в лицето на починалия, така и спрямо неговите наследници. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба, която може да бъде отстранена по реда на чл. 129 ГПК, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починало лице вместо неговите наследници. Съдът счита, че когато искът е предявен срещу починал длъжник и в последствие ответник е недопустимо в последствие с молба да бъде направено искане за уточнение на претенцията срещу наследниците по закон. Именно защото от самото завеждане на иска не е възникнало валидно процесуално правоотношение, починалият преди завеждането на иска ответник няма възможност да бъде заместен от наследниците си.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде 1 върната, а производството по делото следва да бъде изцяло прекратено като недопустимо. Издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 130 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.11.2022 г., с което е сложен край на съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.

ВРЪЩА искова молба вх. № 42339/19.08.2021 г. подадена от „Т....” EАД срещу В. А. Д. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 48021/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.01.2021 г. по ч. гр. д. № 65342/2020 г. по описа на СРС, 166 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2