Решение № 322 от 04.10.2023, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 322 гр. Ямбол, 24.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Яна В. Ангелова при участието на секретаря Цветелина Хр. Господинова като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно гражданско дело № 20232300500252 по описа за 2023 година

С въззивната жалба от С. Р. С. се обжалва решение №118/15.03.2023г. на ЯРС, постановено по гр. д. №2903/2022 г. по описа на ЯРС, с което ЯРС осъжда С. Р. С., ЕГН ********** от гр.************, на осн. чл.144 от СК да заплаща на П. С. С., ЕГН ********** от гр.**********, месечна издръжка в размер на 300лв., ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, считано от 01.11.2022 г. до настъпване на обстоятелства водещи до изменение или прекратяване на издръжката; осъжда С. Р. С. на осн. чл.149 от СК да заплати на П. С. С. издръжка в размер на 997лв., представляваща обща сума на дължима издръжка за минал период - от 20.06.2022г. до 01.11.2022г., ведно със законната лихва за забава, считано от 01.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

Въззивникът счита първоинстанционното решение за неправилно и необосновано. Възразява, че ЯРС е направил повърхностен преглед на събраните доказателства, не е отчел освен нуждата на ищцата, неговите възможности да издържа детето си, без това да му създава особени затруднения. Възразява, че при постановяване на решението си първоинстанционният съд не е отчел изключително влошеното му здравословно състояние, както и изключително ниските му доходи през 45 месеца от последната година, през които е преживял операция, бил е в болничен, а през това време са били дължими всички негови задължения освен по двата му кредита, така и за издръжка на ненавършилото пълнолетие 1 негово дете, така и за поддържане на сравнително добро здраве на неговата майка, също преживяла операция, заплатена от него. Счита, че ЯРС не е отчел и обстоятелството, че майката на ищцата, макар и с доход около 300 лева понисък от този на ответника, нямайки никакви други финансови ангажименти, не би срещала никакви затруднения по осигуряване на издръжката на ищцата, предвид тежкото здравословно състояние на ответника и финансовите му затруднения. Изложени са подробни съображения в тази насока. Моли ЯОС да отхвърли изцяло предявените от ищцата искове. При условията на евентуалност, моли съда да присъди в полза на ищцата издръжка в размер не по-висок от минималния. Заявена е претенция за присъждане на направените пред двете съдебни инстанции съдебно-деловодни разноски.

В срока за отговор на въззивната жалба е постъпил писмен отговор от ищцата П. С. С. чрез адв. М.Х. от АК – Ямбол, в който се излага становище за неоснователност на жалбата, респ. за валидност, допустимост, правилност и законосъобразност на атакуваното решение. Моли ЯОС да потвърди атакуваното решение в обжалваните му части и й присъди направените по делото разноски пред въззивната инстанция, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Като прецени оплакванията по жалбата, мотивите на първоинстанционното решение и доказателствата по делото, ЯОС приема за установено от фактическа страна следното:

Видно е от удостоверение за раждане на П. С. С., че е родена на ******** в гр.***** от майка Г.И.Г. и баща С. Р. С..

От служебна бележда изх.№ 34/29.09.2022г. на ПГ"Васил Левски"Ямбол се установява, че П. С. е редовна ученичка в Профилирана гимназия „В.Левски“ в ХIIБ клас през учебната 2022/2023г.

Представена е епикриза на ищцата, когато е била на 13 години, издадена от СБАЛДБ"Проф.Иван Митев" ЕАД, с диагноза „Други форми на затлъстяване, нарушен глюкозен толеранс". Представен е хранителен режим за една седмица.

От удостоверение изх.№ 160/03.10.2022г. на „ХЕС“АД се установява дохода на майката Г.И.Г. за периода м.03.2022г. - м.08.2022г. - брутен доход общо от 9878,51лв. Представен е погасителен план по потребителски кредит, без да е посочен с кого е сключен той, поради което съдът не го коментира.

Видно от удостоверение за раждане на Д.С.С., роден на 08.06.2005г., ответникът е негов баща.

От Служебна бележка №444/07.12.2022г. на Спортно училище „Юрий Гагарин" гр.***** се установява, че Д.С.С. е редовен ученик в 11б клас през учебната 2022/2023г.. От епикриза на Д.С.С. от отделение Ортопедия и Травматология на МБАЛ"Бургасмед"ЕООД се установява, че Д.С.С. е бил на болнично лечение от 21.10.2021г. до 23.10.2021г. с диагоноза - последици от счупване на ниво китка и длан. Представена е втора епикриза на Д.С.С. с окончателна диагноза - фрактура метакарпи 4 минискус декстри.

2

Видно от епикриза на С. Р. С., издадена от УМБАЛ-Бургас АД, той е бил в болницата от 16.05.22 до 20.05.2022г. с диагноза - едностранна звукопроводна загуба на слуха. Във връзка със заболяването си ответникът е представил медицински протокол на ЛСС №47 и болничен лист и множество медицински документи, рецепти, придружени с фискални бонове за закупени лекарства. Видно от фактура от 20.05.2022г. ответникът е закупил протеза на стойност от 2400лв. с ДДС. Ответникът е представил сключен от него с „РАЙФАЙЗЕНБАНК" ЕАД договор за потребителски кредит от 02.11.2011г. за сумата от 20520.20 евро, с погасител план към него и анекс от 24.06.2020г. и нов погасител план, според който последната вноска е на 20.11.2024г. До ответника е било изпратено писмо от „КВС Банк" от 04.08.2022г. за забава в плащанията по кредита. Представено е и извлечение за извършени и предстоящи плащания по договор за паричен заем № 634279/14.02.2022г. с „Сити Кеш"ООД, според който по него има остатък от 1797.23лв.

Във връзка с твърденията за заболяването на майка му ответникът е представил епикриза на П.М.С. от МБАЛ БУРГАСМЕД ЕООД с вписана диагноза - друга първична коксартроза, и фактура от 16.03.2022г. за платени 4000лв. за пациент П.М.С..

От служебна бележка изх.№3/13.01.2023г. на „ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас" АД се установява, че за периода януари 2022г. - декември 2022г. С. Р.

С. е получил общо нетна заплата от 23084,42лв.. Видно от справка от Агенция по вписванията за периода 01.01.2013г. до 13.01.2023г. на името на ищеца няма извършени вписвания, отбелязвания или заличавания.

От писмо изх.№ 166/19.01.2023г. на ПГ"Васил Левски"-Ямбол се установява, че ищцата П. С. С. не получава социална или стипендия за успех за първия срок на учебната 2022/2023 година. Според представеното от Община Ямбол писмо изх.№ УД000091/20.01.2023г. на името на П.С.С. няма декларирано недвижимо и движимо имущество. Съгласно писмо от 23.01.2023г. на Дирекция"Социално подпомагане" Ямбол до настоящия момент П. С. С. не е депозирала заявление-декларациии и не е подпомагана с помощи по реда на Закона за семейни помощи за деца от ДСП-Ямбол. Видно от писмо изх.№ 261/20.01.23г. на НАП ТД - Бургас за ищцата няма подадени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ за сключени трудови договори.

Видно от приложеното гр.д.№508/2018г. по описа на ЯРС с решение № 323/22.05.2018г. е бил изменен размера на определената с решение по гр.д.

№596/2008г. на ЯРС издръжка, която С. Р. С. е бил осъден да заплаща за малолетното дете П. С. С., като е увеличена от 50.00лв. на 180.00лв. месечно.

По делото са разпитани свидетели. Свидетелката Н.Р.С. - сестра на ответника сочи, че доходите му за месец са около 2000лв., като той има много допълнителни разходи. Посочва, че брат й работи в нефтозавода и няма друга допълнителна работа, че през м.май 2022г. той претърпял операция за слуха, която струвала около 2400лв. и допълнително медикаменти закупил като болничният му бил за около 3 месеца. Сочи, че ответника има и други 3 заболявания - хипертоник е с хроничен бронхит, имал и бронхопневмония, има проблем с белите дробове. Ответникът поел изцяло и операцията на майка им през месец март 2022г., които били около 4000лв., за което се наложило да тегли кредит от бързи кредити от 1000лв., който още изплащал.

Свидетелката Г.И.Г. - майка на ищцата, сочи, че ищцата е в 12 клас на ПГ"Васил Левски" и за подготовката й за училище отишли страшно много средства, предстоят й кандидат-студентски изпити и бал, като средствата не й стигали и свидетелката теглила кредит, защото П. трябва да спазва хранителен режим и приема лекарства. Миналата година изкарала тежък „Ковид", като косата и почнала да пада, има проблем с вестибуларния апарат и като цяло здравословно не е добре. Изискват се специални грижи за храна, лекарства, за които свидетелката плаща. Има кредит с месечни вноски от 320лв. и плаща сметки за ток от 320-330лв. Ходи два пъти седмично на уроци по история и география. За рокля за бала трябват 680лв., а за екскурзия 600лв.. Бащата давал издръжка до навършване на пълноление на ищцата, след което спрял. Знае за операцията на ответника и неговата майка. За дрехи за П. било много трудно, защото били много скъпи. Ищцата искала да вземе втора матура, но нямала възможност да плаща още един урок. Миналата година П. карала шофьорски курсове, за които платили 1500лв., които продължили 3 месеца и нямало как да работи, като едновременно и да ходи на училище.

Въз основа на установената фактическа обстановка, ЯОС прави следните правни изводи:

Въззивната жалба е допустима, тъй като е подадена в предвидения в чл.259 от ГПК преклузивен двуседмичен срок. Преценена по същество, жалбата е частично основателна.

При извършената служебна проверка по чл.269 от ГПК ЯОС намира решението на първоинстанционния съд за валидно и допустимо.

Предявени са иск по чл.144 от СК и иск по чл.149 от СК.

Съгласно чл.144 от СК, родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.

Пълна безусловност на задължението в случая не е налице - трябва да се установи, че детето не може да се издържа от доходите си или от използването на имуществото си, както и че даването на издръжката не създава особени затруднения за родителя. Родителят трябва да притежава средства над собствената си необходима издръжка, които да му позволяват без особено затруднение да отделя средства и за издръжка на пълнолетното си дете. Възможността за даване на издръжка е винаги обективна и конкретна и се определя от имуществото и от доходите на задълженото лице. При присъждане на издръжка на пълнолетни деца се преценява и обстоятелството 4 дали плащането й няма да създаде особени затруднения за родителя.

По делото е доказано, че ищцата е пълнолетна дъщеря на ответника, ненавършила 20 години към момента на подаване на исковата молба, учи в гимназия, редовна ученичка последен клас. Ищцата няма недвижими имоти, не е подпомагана социално, не получава стипендия за успех, не работи, няма имущество, от което да се издържа.

Като прецени в съвкупност събраните доказателства, ЯОС намира, че по делото е доказано, че ответникът има брутен месечен доход от 1923.70 лв. от трудово възнаграждение, че изплаща два кредита, по единия от които е в забава. Ответникът е бил хоспитализиран и опериран в УМБАЛ-Бургас и за лечението си е похарчил 2400 лв. само за протеза. Във връзка със заболяването е ползвал продължителен отпуск по болест. Освен това, дължи издръжка на ненавършил пълнолетие към момента на предявяване на иска син, за който са били нужни и средства за болничното му ортопедично лечение. Освен това, ответникът е заплатил 4000лв. за болничното лечение и операция на неговата майка. При тези данни въззивният съд намира, че ответникът е в състояние без особени затруднения да предоставя издръжка на пълнолетната си дъщеря в размер на 250 лв., ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, считано от 01.11.2022г. (датата на предявяване на иска) до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката.

По отношение иск по чл.144 от СК първоинстанционното решение следва да се отмени в частта, с която е уважен иска за разликата над 250лв. до уважения размер от 300лв. месечна издръжка и се постанови друго, с което се отхвърли иска в тази част.