Определение № 880 от 24.09.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 880 гр. Стара Загора, 24.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Орлин Н. Летов Въззивно частно гражданско дело № 20245500500480 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Районен съд – Стара Загора и Районен съд - Казанлък, повдигнат с определение № 2231/21.08.2024 г. по ч.гр. д. № 3686/2024 г. на Районен съд – Стара Загора, с което делото е изпратено на Окръжен съд – Стара Загора за определяне на компетентния съд, който да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 10749/29.07.2024 г.

Настоящият съдебен състав намира за установено следното:

Ч. гр. д. № 1927/2024 г. на Районен съд - Казанлък е образувано по заявление на „Б.“ АД, ЕИК ***, за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417, ал. 1, т. 10 ГПК с вх. № 10749/29.07.2024 г. /подадено по куриер на 26.07.2024 г./ против С.Ж.С., ЕГН ***, за парично вземане в размер на 3122,44 лева, основаващо се на запис на заповед от 18.04.2023 г., издаден във връзка с договор за покупко-продажба на стоки на кредит и доставка на семена и продукти за растителна защита, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане на сумата.

С определение № 1776/31.07.2024 г. съдът е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като съгласно чл. 410, ал. 6 ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 10 ГПК се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ - по постоянния му адрес.

Съдът е приел, че видно от извършена служебна справка в Търговския регистър заявителят е със седалище и адрес на управиление в гр. С.З., ***, Административна сграда Б. център. Ето защо, доколкото в случая седалището на заявителя се намира в гр. С.З., то производството по ч.гр. д. № 1927/2024 г.

1 на Районен съд – Казанлък следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по компетентност на Раконен съд – Стара Загора.

След влизане на определението в сила делото е изпратено на Районен съд – Стара Загора, където е образувано ч.гр. д. № 3686/2024 г. по описа на същия съд.

С определение № 2231/21.08.2024 г. по ч.гр. д. № 3686/2024 г. Районен съд – Стара Загора е повдигнал спор за подсъдност с Районен съд – Казанлък.

Изложени са съображения, че в определението си Районен съд – Казанлък се е позовал на разпоредби, които влизат в сила на 01.07.2025 г. Видно от служебна справка в НБД "Население" постоянният адрес на длъжника се намира в гр. К., а настоящият – в с. П.м., ***. Ето защо Районен съд – Стара Загора не е местно компетентен да разгледа процесното заявление, с оглед приложимата в случая редакция на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК.

Предвид така установените факти настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК е Районен съд Казанлък.

Съгласно § 25 ПЗР на ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11/2023 г., на 01.07.2024 г. влиза в сила изменението на чл. 411, ал. 1 ГПК, според което заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т.

3, 6 и 10 ГПК се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. С последващо изменение на § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр.

11/2023 г., направено с § 2 от ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 67/2024 г., датата на влизане в сила на ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11/2023 г. е изменена от 01.07.2024 г. на 01.07.2025 г. Законодателят е придал обратно действие на § 2 от ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 67/2024 г., като съгласно § 4 от ЗР на ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 67/2024 г., разпоредбата влиза в сила от 01.07.2024 г. Ето защо макар и към датата на образуване на заповедното производство пред Районен съд - Казанлък местната подсъдност по отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК да се е определяла съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК в редакцията на ДВ, бр. 11/2023 г., впоследствие влизането в сила на измененията в заповедното производство, в т.ч. касаещи местната подсъдност, е отложено до 01.07.2025 г. Предвид изложеното следва да се приеме, че към момента на подаване на процесното заявление за издаване на заповед за изпълнение е действала редакцията на чл. 411, ал. 1 ГПК, обн. ДВ, бр.

100/2019 г., съгласно която местната подсъдност се определя според постоянния адрес на длъжника, доколкото същият не е потребител.

В случая постоянният адрес на длъжника се намира в гр. К., поради което компетентен да разгледа и да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК е Районен съд - Казанлък, на който делото следва да бъде изпратено.

2

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 10749/29.07.2024 г. въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК, подадено от „Б.“ АД, ЕИК ***, против С.Ж.С., ЕГН **********, е Районен съд - Казанлък.

ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд – Казанлък за продължаване на съдопроизводствените действия.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Районен съд – Стара Загора за сведение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3