Протоколно определение № 2283 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2283 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

АНЕЛИЯ СЛ. АСЕНОВА заседатели: СЕРГЕЙ СТ. СТОИЛКОВ при участието на секретаря М. Ц. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110209978 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Я. - редовно призован с надлежно връчени съдебни книжа, НЕ СЕ ЯВЯВА- по уважителни причини, като същият дава съгласие съдът да проведе тълкувателната процедура.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ К. Г. - редовно призован.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована от предходно заседание, СЕ ПРЕДСТАВЛЯВА ОТ РАЙОНЕН ПРОКУРОР Г.

О., редовно уведомен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА РАЗПОРЕЖДАНЕ № 16 от 03.01.2026г. за насрочване на производство по чл.414, ал.1, т.1 от НПК във връзка с постановена (влязла в сила към момента) присъда в производство по реда на Глава XXVII от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК по настоящото наказателно производство по НОХД № 9978/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.

СЪДЪТ СЛУЖЕБНО Е КОНСТАТИРАЛ техническа грешка, несвързана с формираното вътрешно убеждение на съда и/или с волята на страните относно нормите на чл.54 от НК и чл.58а, ал.1 от НК .

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, ЧЕ индивидуализираното наказание „лишаване от свобода“ спрямо подсъдимият М. А. Я. е възлизало за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца. Наказанието е било определено по реда на чл.54 от НК за престъплението по чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. След индивидуализацията на наказанието „лишаването от свобода“, същото е било редуцирано на основание чл.58а, ал.1 от НК с 1/3 и крайното по размер наказание „лишаване от свобода“ спрямо подсъдимият Я. е било за срок от 1 (една) година, чието ефективно изтърпяване се е отлагало на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизането в сила на постановената присъда. Тези правни положения се запазват. Съдът има необходимост да проведе производство по чл.414, ал.1, т.1 от НК, за да посочи в своята присъда, че към случая е приложима и нормата на чл.58а, ал.1 от НК, каквато е била и формираната воля на съдебния състав, и в каквато насока са и постановените на 03.01.2026г. мотиви към присъдата, в които са посочени нормите на чл.54 от НК вр. чл.58а, ал.1 от НК вр. чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода на производството.

СЪДЪТ НАМИРА, че настоящото производство е охранително и може да бъде проведено дори подсъдимият Я. да не се явява, тъй като ще се реши неяснота относно изпълнението на постановения влязъл в сила краен съдебен акт.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ С ОГЛЕД ИЗПЪЛВАНЕТО на процесуалните изисквания на закона на основание чл.276, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с посочването на правното основание на образуваната тълкувателна процедура относно постановена (влязла в сила към момента) присъда в производство по реда на Глава XXVII от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК по настоящото наказателно производство по НОХД № 9978/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СТРАНИТЕ

(ПООТДЕЛНО): Нямаме

2 възражения относно тълкувателната процедура. Молим съдът да обяви своя съдебен акт по чл.414, ал.1, т.1 от НПК. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, НАМИРАЙКИ, ЧЕ делото е изяснено от фактическа и правна страна,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл.283 от НПК писмените доказателствени материали по делото.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ЗАВЪРШИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, намирам, че е налице техническа грешка в присъдата на съда. Тази техническа грешка не променя волята на съда по делото, която беше ясно изразена след проведеното съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК. След индивидуализацията на наказанието „лишаването от свобода“, наложено на подсъдимия Я., същото е било редуцирано на основание чл.58а, ал.1 от НК с 1/3 и крайното по размер наказание „лишаване от свобода“ спрямо подсъдимият Я. е било за срок от 1 (една) година, чието ефективно изтърпяване се е отлагало на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизането в сила на постановената присъда.

Правилно и законосъобразно е правното положение, че към случая е приложима и нормата на чл.58а, ал.1 от НК, каквато е била и формираната воля на съдебния състав, и в каквато насока са и постановените на 03.01.2026г. мотиви към присъдата, в които са посочени нормите на чл.54 от НК вр. чл.58а, ал.1 от НК вр. чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. Моля да се произнесете с Вашия съдебен акт в тази насока и да отстраните по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК възникналата неяснота в присъдата чрез тълкуването й в частта на цифровото изражение на наложеното наказание „лишаване от свобода“.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ К. Г.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, намирам становището на прокурора за правилно и обосновано. Моля да приемете, че е налице техническа грешка, която не променя волята на съда или страните, а тя е била за приложението на чл.54 вр. чл.58а, ал.1 от НК. Моля да се произнесете с Вашия съдебен акт в тази насока и да отстраните по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК възникналата неяснота в присъдата чрез тълкуването й в частта на цифровото изражение на наложеното наказание „лишаване от свобода“.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ и СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,

СЪОБРАЗЯВАЙКИ ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЗАКОНА, предмета на производството по чл.414, ал.1, т.1 от НПК и предвид становищата на страните, ПРИЕМА СЛЕДНОТО:

3

СЪДЪТ ПРИЕМА, ЧЕ в постановената на 27.11.2025г. по наказателното производство, влязла в сила, поради необжалването и непротестирането й от страните, присъда по НОХД № 9978/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти е налице техническа неяснота, свързана с нормите на чл.54 от НК и чл.58а, ал.1 от НК.

На 27.11.2025г. е била проведена диференцирана процедура по реда на Г л а в а XXVII от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

Индивидуализираното наказание „лишаване от свобода“ спрямо подсъдимият М. А. Я. е възлизало за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца. Наказанието е било определено по реда на чл.54 от НК за престъплението по чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. След индивидуализацията на наказанието „лишаването от свобода“, същото е било редуцирано на основание чл.58а, ал.1 от НК с 1/3 и крайното по размер наказание „лишаване от свобода“ спрямо подсъдимият Я. е било за срок от 1 (една) година, чието ефективно изтърпяване се е отлагало на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизането в сила на постановената присъда. Тези правни положения се запазват.

Към случая е приложима и нормата на чл.58а, ал.1 от НК, каквато е била и формираната воля на съдебния състав, и в каквато насока са и постановените на 03.01.2026г. мотиви към присъдата, в които са посочени нормите на чл.54 от НК вр. чл.58а, ал.1 от НК вр. чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

С ОГЛЕД ИЗЛОЖЕНОТО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОВЕЖДА ТЪЛКУВАНЕ по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НК на влязлата в сила присъда по настоящото наказателно производство по НОХД № 9978/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, ПРИ КОЕТО:

ВМЕСТО разпоредбата на чл.54 от НК В ЧАСТТА НА

НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“,

ДА СЕ ЧЕТЕ, ТЪЛКУВА и РАЗБИРА разпоредбата на чл.54 от НК вр. чл.58а, ал.1 от НК, ПРИ КОЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ М. А. Я. – роден на ************г., в гр. В., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, реабилитиран, с адрес: гр.В., ул. „Д.“ № ***; с ЕГН:

**********, ЗА ИЗВЪРШЕНОТО ОТ НЕГО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ

ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК Е БИЛО НАЛОЖЕНО на основание чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК вр. чл.54 от НК вр. чл.58а, ал.1 от НК НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА, ЧИЕТО ЕФЕКТИВНО

ИЗТЪРПЯВАНЕ СЕ ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизането в сила на постановената присъда.

Постановеното от съда определение по чл.414, ал.1, т.1 от НПК е 4 окончателно, същото няма самостоятелно значение, като се инкорпорира изцяло в текста на присъдата на съдебния състав от 27.11.2025г. по НОХД № 9978/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.

Препис от протокола да бъде издаден незабавно на страните . часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________