Протокол № 1464 от 18.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1464 гр. Варна, 18.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100100766 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:59 часа се явиха:

Ищецът М. Д. Й., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат М. Д. от АК - София, редовно упълномощен от по-рано и приет от съда от днес.

Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован за съдебно заседание, представляват се от ю. к. М. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Р. Б. М., редовно призован, явява се.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Ю. К. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 2457 от 17.06.2024 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

АДВ. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада. Няма произнасяне по едно искането за съдебно-счетоводна експертиза, което съм направил с исковата молба. Поддържам това доказателствено искане.

1

Ю. К. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните проекто-доклад по делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определение № 2457 от 17.06.2024 г. проект за доклад на делото.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства: копие от Епикриза на М. Й. по и. з. № 21491/2023 г. от УМБАЛ „Св. Анна“ АД – София; копие от договор за правна защита и съдействие от 27.02.2024 г.; копие от фактура и фискален бон за сумата от 29.73 лв.; копие от фактура и фискален бон за сумата от 50.24 лв.; копие от фактура и фискален бон за сумата от 30.98 лв.; копие от фактура и фискален бон за сумата от 45.48 лв.; копие от фактура и фискален бон за сумата от 29.73 лв.; копие от вносна бележка от 03.10.2023 г.; копие от фактура № 1000192932/10.10.2023 г.; копие от фактура № 1000192549/03.10.2023 г.

АДВ. Д.: Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение, нося документи от болницата, с които съм се снабдил.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. № 19965/06.08.2024 г. по допуснатата съдебномедицинска експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещо лице Р. Б. М.: 71 годишен, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. М.: Поддържам представената от мен експертиза.

АДВ. Д. към вещото лице: След като се запознахте с документацията по делото, може ли да характеризирате това счупване дали е леко, средно или тежко, според медицинския стандарт.

В. Л. М. отговаря: Счупването ангажира ставната повърхност на коляното и може да се смята за сериозно увреждане на ставата.

Ю. К. Д. към вещото лице: Налице ли е идентичност между травмата, установена в спешно отделение във Варна и травмата, която е оперативно лекувана в „Света Анна“ АД София.

В. Л. М. отговаря: Да. Съответства едното на другото.

2

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице.

Ю. К. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ по съдебномедицинска експертиза,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.

№ 19965/06.08.2024 г. на вещото лице Р. Б. М..

ИЗПЛАЩА възнаграждение от внесения депозит в размер на 500 лева. /изд. РКО/ Ю. К. Д.: По отношение на представените от ищеца доказателства - да се приемат.

Относими и допустими са. Моля съда да ми предостави кратък срок, в който евентуално, след като се запозная с тях, да изразя становище.

По отношение на съдебно-счетоводната експертиза – нямам възражение.

СЪДЪТ намира, че искането е основателно и следва да допусне по делото съдебносчетоводна експертиза от вещо лице по списъка на съда, което след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, да даде заключение относно въпроса съществува ли разлика и каква е тя в заплатата, която ищцата е следвало да получи, ако не е била в болничен престой за временна безработица.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА от вещо лице по списъка на съда, което след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, да отговори на въпроса каква е разликата в заплатата, която ищцата е получила, вследствие на това, че е била в болничен престой и това, което реално би получила ако не е била във временна безработица.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес, с представяне на доказателства за внасянето им в същия срок.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира писмено заключение в срока по чл. 199 от ГПК.

Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание, след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника в двуседмичен срок, считано от днес, да изрази становище по депозираните от процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно заседание писмени доказателства.

СЪДЪТ обявява на страните, че по тяхното приемане ще се произнесе в следващо съдебно заседание.

АДВ. Д.: Моля да заличите единия свидетел. Поради техническа грешка съм поискал двама. Водя един свидетел.

3

СЪДЪТ пристъпва към разпит на водените от ищцовата страна свидетели.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: К. Л. К..