Решение № 260204 от 29.03.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

Номер: 29.03.2021 година град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският районен съд Шести наказателен състав

На двадесет и четвърти март

Година: 2021

В публичното заседание в следния състав:

Председател:

Златко Мазников

Съдебни заседатели:

Секретар: Светла Иванова

Прокурор:

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников а.н.дело № 580 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 20-1228-000175 от 07.02.2020 г., издадено от ...на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора, упълномощена със заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи.

Жалбоподателят А.В.Й. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:

С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № 20-175 (серия АА, бланков № 031686) от 15.01.2020 г., жалбоподателят е бил санкциониран по чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („Наказва се с глоба 100 лв. водач, който не осигури предимство, когато преминава през пешеходна пътека”) за нарушение на чл. 119, ал. 1 от същия закон („При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”), изразяващо се в това, че на 15.01.2020 г. около 15:00 часа в гр. Стара Загора при управление на лек автомобил „Ауди А6” с рег. № ...по ул. „Христо Ботев“ до № 24 в посока изток-запад не осигурил на стъпила на пешеходна пътека пешеходка, като не намалил скоростта и не спрял.

Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията на актосъставителя Д.Й.Д. и свидетеля по акта П.Д.П., кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се, като същевременно жалбоподателят не ангажира доказателства, които да ги оборват (в подкрепа на твърденията си, че с жест пешеходката му отстъпила предимството си).

При тези данни съдът намира описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя за доказани по безспорен и несъмнен начин.

В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира и съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП, опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, налагаща отмяната му, в частност – административно-наказателното обвинение е формулирано от фактическа и юридическа страна достатъчно пълно, точно и ясно, щото жалбоподателят да може да го разбере, за да организира адекватно защитата си.

Що се отнася до наложеното в случая наказание – „глоба” от 100 лева, същото съответства по вид и размер на предвиденото в закона, поради което съдът намира за безпредметно да обсъжда въпроса съобразено ли е било то с тежестта на конкретното нарушение.

По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви, съдът

Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-1228-000175 от 07.02.2020 г., издадено от ...на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: