Решение № 296 от 02.09.2020, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

Номер 296

02.09.2020 г.

Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Сливен

Първи въззивен граждански състав

На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Юлиана И. Толева като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20202200500535 по описа за 2020 година

Чрез ДСИ на 06.08.20г. е постъпила жалба от взискателя против постановление на СИ за намаляване размера на задължението на длъжника и се движи по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Жалбоподателят заявява, че ДСИ неправилно е намалил задължението на длъжника по АУЗ № РА000485/20.08.2015г. със сумата 184 лв. главница, представляваща данък върху превозно средство – мотоциклет, приемайки, че длъжникът не е собственик на същото, тъй като това задължение е установено с влязъл в сила акт за установяването му и представлява годен изпълнителен титул. Развива съображения относно приложимостта на чл.

209 ал. 2 т. 3 от ДОПК и липсата на основания по чл. 433 ал. 1 т. 3, 4 и 7 от ГПК за прекратяване на изпълнителното производство.

Иска отмяна на постановлението и задължаване на ДСИ да продължи изпълнителното производство. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по жалбата е подал писмено възражение, с което оспорва жалбата, твърди, че не е закупувал мотоциклет.

ДСИ не е представил писмени мотиви.

След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя и ответника, СлОС счита, че жалбата е допустима 1 подадена в законовия срок от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез издалия постановлението СИ.

Разгледана по същество е основателна:

Въззивният съд намира акта на ДСИ за незаконосъобразен.

Изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителен титул - АУЗ № РА000485/20.08.2015г. Актът е връчен на длъжника и не е оспорен по надлежен ред, същият е влязъл в сила и подлежи на изпълнение. В правомощията на съдебния изпълнител не влиза проверка на материалноправните въпроси, свързани със съществуването на задължението и в случая обстоятелството дали е регистриран мотоциклетът на името на длъжника и въз основа на какъв документ за собственост, е ирелевантно. Възраженията на длъжника, че не е закупувал такова МПС, не подлежат на обсъждане в това производство.

Като е постановил намаляване на задължението съображения, ДСИ е действал незаконосъобразно. с горните

Поради това жалбата на взискателя се явява основателна и следва да бъде уважена, като атакуваното постановление бъде отменено, а на СИ бъде указано да продължи действията по принудително изпълнение във връзка със събирането на вземането в размер на 184 лв. главница, представляваща задължение за данък върху превозно средство – мотоциклет с рег. № СЛ 8782.

С оглед изхода на процеса на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., а ответникът бъде осъден да заплати д.т. по сметка на съда в размер на 25 лв.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ постановление от 27.07.2020г. на ДСИ по изп.д. № 102/20г. по описа на ДС при СлРС, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

УКАЗВА на ДСИ да продължи изпълнителното производство във връзка със събирането на вземането в размер на 184 лв. главница, представляваща задължение за данък върху превозно средство – мотоциклет с рег. № СЛ 8782.

ОСЪЖДА М. С. М. да заплати на Община Сливен разноски по делото в размер на 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, а по сметка на СлОС – д.т. в размер на 25 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3