Определение № 8024 от 17.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8024 гр. София, 17.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110106648 по описа за 2024 година

На основание чл. 140, във връзка с чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.03.2025 година от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните и свидетеля.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.

2. Ищецът В. А. П. твърди в исковата молба, че на 11.10.2023 г., автомобил- „Пежо Боксер“, с рег.№ СВ 4903 СК, управляван от Д. Г. С., движейки се по бул. „Сливница“ в посока от

„Околовръстен път“ към гр.Божурище, в района на № 411, поради несъобразяване на скоростта с интензивността на движението блъска отзад спрелия в същата лента автомобил- „Ситроен Ц3“, с рег.№ СВ 2523 СН, управляван от него, който отскача и удря трето МПС. Заявява, че местопроизшествието е посетено от младши автоконтрольор Огнян Велков-дежурен ПТП при ОПП-СДВР, който е съставил Протокол за ПТП № 1889586/11.10.2023 г. Поддържа, че причина за ПТП-то е противоправното и виновно поведение на водача Д. Г. С. на автомобила- „Пежо Боксер“, с рег.№ СВ 4903 СК, който не е съобразил поведението си с конкретните правила на ЗДвП и му е съставен АУАН 1

№ G A 1027842. Твърди, че в резултат на ПТП-то е получил травматични увреждания, изразяващи се в контузия на гръдния кош и контузия на шията. Заявява, че получилите се вследствие на травматичните увреждания болки и страдания са били със значителен интензитет през първите седмици от възстановителния период; изпитвал е затруднения при движението на шията си, както и болки при кашляне, кихане и вдишване, поради травмата на гръдния кош; силните болки, които е изпитвал в областта на шията трудно се повлиявали от обезболяващи. Поддържа, че процесното ПТП има психологически последици-изживяния стрес и душевни страдания ще го съпътстват до края на живота му. Твърди, че собственикът на процесния автомобил „Пежо Боксер“, с рег.№ СВ 4903 СК е сключил с ответника застраховка „Гражданска отговорност“- застрахователна полица № BG/23/123000691437, със срок на действие от 05.03.2023 г. до 04.03.2024 г., като последния следва да поеме деликтната отговорност на виновния водач-застрахован. Претендира сумата от 6 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди(болки и страдания), вследствие на ПТП-то от 11.10.2023 г., ведно със законната лихва от датата на сезиране на застрахователя на основание чл.493, ал.1, т.5 КЗ-30.10.2023 г. до окончателното изплащане, както и разноските.

3. Ответникът ЗАД „...........“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл.

131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че не са налице всички елементи(противоправно поведение, вреда, причинна връзка между поведението и вредата и вина) от фактическия състав на отговорността на застрахователя. Твърди, че в Протокол за ПТП № 1889586/11.10.2023 г. никъде не е посочено лицето В. А. П., като пострадал от ПТП.

Оспорва механизма на ПТП-то, виновното(изключителната му вина) и противоправно поведение на водача Д. Г. С. на автомобил автомобил- „Пежо Боксер“, с рег.№ СВ 4903 СК.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача В. А. П. на автомобил- „Ситроен Ц3“, с рег.№ СВ 2523 СН, което е спряло непозволено и без основателна причина на пътното платно, като не е сигнализирал с предупредителен светлоотразителен триъгълник, поставен най-малко на 30 метра от МПС-то. Поддържа, че водача В. А. П. на автомобил- „Ситроен Ц3“, с рег.№ СВ 2523 СН е бил без поставен обезопасителен колан, което е допринесло за настъпването на конкретните телесни увреждания. Оспорва причинно-следствената връзка и възникналите вреди. Заявява, че предявения иск е в завишен размер. Претендира разноски.

4. Като безспорно и ненуждаещо се от доказване е наличието на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на автомобил „Пежо Боксер“, с рег.№ СВ 4903 СК - застрахователна полица № BG/23/123000691437, със срок на действие от 05.03.2023 г. до 04.03.2024 г., като останалите обстоятелства не се безспорни и се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже настъпването на покрито застрахователно събитие и неговия механизъм; изпълнението на задълженията по чл. 430 КЗ за уведомяване; причинно-следствената връзка между настъпилото застрахователно събитие и сочените в исковата молба вреди-неимуществени; размера на причинената вреди; наличието на отказ от страна на застрахователя за изплащане на дължимото обезщетение.

5.2. В тежест на ответника е да докаже основание за недължимост на претендираната сума, респ. съпричиняване на вредоносния резултат от водача В. А. П. на автомобил„Ситроен Ц3“, с рег.№ СВ 2523 СН.

2

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събирането на всички приложени към исковата молба доказателства.

ДОПУСКА свидетел в полза на ищеца при режим на довеждане за датата и часа на съдебното заседание. При неизпълнение на указанието, свидетелят ще бъде заличен.

ДОПУСКА в полза на ответника свидетел при режим на призоваване, а именно: Д. Г.

С., ЕГН **********, с адрес: гр.Драгоман, ул.„Три уши“№17, като определя депозит от 100 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок. Указва на свидетеля, че при неявяване ще бъде доведен принудително.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ (останалите) настоящият съдебен състав ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника, като връчване на книжата ДА СЕ ПОСОЧИ изрично в призовката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3