Решение № 431 от 05.06.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 431 гр. Шумен, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Цв. Марков при участието на секретаря Ана В. Пушевска като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело № 20233630100523 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от К. Е. М. против Т. С.

М. с правно основание чл.49, ал.1 от СК.

Ищецът обосновава исковата си претенция на следните фактически твърдения:

Страните били съпрузи, по силата на сключения между тях през 2015 г. граждански брак. Твърди се, че съпрузите са във фактическа раздяла. За настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, ищецът сочи факти от живота на съпрузите, с които обосновава разпадане на брачната връзка, липса на доверие, взаимно уважение и разбирателство. Моли за постановяване на решение, с което брака между страните бъде прекратен, без произнасяне по въпроса за вината. Претендира семейното жилище. Желае възстановяване на фамилното име на съпругата. Не претендира издръжка.

В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, ответната страна не е депозирала отговор на исковата молба.

Съдът е приел, че са предявени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване искове, както следва: с правно основание чл. 49, ал.

1 от СК, за прекратяване на гражданския брак между страните, поради дълбокото и непоправимо разстройство настъпило след сключването му, без произнасяне по въпроса за вината; небрачни искове, по които, на основание чл. 322, ал. 2, изр. 2 ГПК, съдът дължи задължително произнасяне, както следва: ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име на съпругата.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа предявеният иск и моли за положително произнасяне по същия.

1

Ответникът не се явява и не взема отношение по същество на делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Страните били съпрузи, по силата на сключения между тях през 2015 г. граждански брак, като от него нямат родени деца. Същите са във фактическа раздяла и не желаят бракът им да продължи.

По делото са ангажирани писмени доказателства: Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № ***/29.08.2015 г. от Община Шумен.

В хода на делото е разпитан воден от ищцовата страна свидетел Е. Х.

Халил, баща на ищцата. Същият споделя своите впечатления от страните, които е придобил при брачното им съжителство.

Съдът не намира основание да не приеме и кредитира, тези показания.

Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:

Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и поведението на страните, съдът приема за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се от чувство за дом, общност и единство, както и желание за полагане на общи грижи, уважение и подкрепа между членовете на семейството. От събраните по делото гласни доказателства, се установява, че между съпрузите е настъпила фактическа раздяла. Конкретните причини и персонална вина за това обаче, както и за влошените отношения по между им, не се установяват по безпротиворечив и категоричен начин. Поведението и на двамата съпрузи се е отразило върху нормалното протичане на брака и е довело до невъзможност за продължаване на съвместния съпружески живот. Налице е дълбоко и непоправимо разстройство, поради което бракът следва да се прекрати с развод.

Съдът преценява, че съпругата следва да възстанови предбрачното си фамилно име, както и да и бъде предоставено семейното жилище находящо се в гр. Шумен, ул. *** № 5, ет.2, ап.21 – собственост на родителите на ищцата след развода да се ползва от нея, като същото е освободено от ответника.

Съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1, изр.2-ро от ГПК, по брачните дела, когато няма вина, или когато и двамата съпрузи са виновни, съдебните разноски остават в тежест на страните така, както са ги направили.

На основание чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, РС-Шумен определя окончателна държавна такса за развода в размер на 50,00 лв.

Водим от горното, съдът

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между К. Е. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 5, ет.2, ап.21 и Т . С. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Калипетрово, общ. Силистра, обл.

Силистра, сключен на 29.08.2015 г. пред длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак №***/29.08.2015 г., на основание чл.49, ал.1 от СК, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ОБЯВЯВА, че няма вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

Постановява след прекратяването на брака жената да възстанови предбрачното си фамилно име – Х..

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище находящо се в гр.

Шумен, ул. *** № 5, ет.2, ап.21 на ищцата, като констатира, че същото е освободено от ответника.

ОБЯВЯВА, че след прекратяване на брака, страните не си дължат издръжка по между си.

Разноските остават в тежест на страните, така, както са направени.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50,00 /петдесет/ лв.

ОСЪЖДА К. Е. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 5, ет.2, ап.21 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Шумен, сумата от 25,00 лева, представляваща държавна такса при решаване на делото, както и 5,00 лв. държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Т. С. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес с.

Калипетрово, общ. Силистра, обл. Силистра да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Шумен, сумата от 25,00 лева, представляваща държавна такса при решаване на делото, както и 5,00 лв. държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му от страните пред Окръжен съд - Шумен.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3