Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260382 от 22.08.2022, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2588/2020
Вид
Решение № 260382
Подписан
22.08.2022
Състав
ТАТЯНА АНДОНОВА ЛЕФТЕРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.236, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.11 · Закон за гражданската регистрация

Р Е Ш Е Н И Е

260382/22.8.2022г.

Варненският районен съд, гражданско отделение, четиридесет и трети състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори август две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател:

Татяна Лефтерова разгледа гр. дело №2588 по описа на ВРС за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 и сл. ГПК.

С решение №261183/05.04.2021 г. по гр. д. № 2588/2020 г. по описа на ВРС, съдът е изменил, на основание чл.59, ал.9 СК, установените с решение №10/31.01.2019 г. по гр. д. №488/2018 г. на РС - Б., мерки, относно режима на лични отношения на детето П.С.В., с ЕГН ********** с родителя, който не упражнява родителските права – бащата С.П.В., ЕГН **********, с адрес: *** и вместо тях е определил нов режим на лични отношения /изменен с решение №340/18.03.2022 г. по в.гр.д. №3096/2021 г. по описа на ВОС/; изменил е размера на дължимата в полза на детето издръжка и е дал разрешение, заместващо липсващото съгласие на бащата, на детето да бъде издаден паспорт, както и същото да пътува извън пределите на страната.

С молба по делото ищецът отправя искане за допускане поправка на последната цифра от неговия ЕГН.

Видно от материалите по делото,

ЕГН на ищеца Й.Г.Н. е **********, като в диспозитива на съдебното решение, същият е записан погрешно – **********.

В случая формално не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 ГПК, тъй като няма противоречие между формираната от съда воля и изразената такава в диспозитива на съдебния акт. Според чл.236, ал.1, т.4 ГПК, решението задължително следва да съдържа имената, съответно наименованието и адреса на страните. Независимо от горното, съдът намира, че следва да уважи отправената молба, като поправи допуснатата грешка в ЕГН на ищеца, допусната в диспозитива на съдебния акт, доколкото липсата на административният идентификатор по чл.11 ЗГР, би довело до значителни затруднения за ищеца.

Водим от горното и на основание чл.247 ал.1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение №261183/05.04.2021 г. по гр. д. № 2588/2020 г. по описа на ВРС, като след извършената поправка, единният граждански номер на ищеца Й.Г.Н., навсякъде да се чете **********, вместо вписания в решението грешен ЕГН – **********.

Решението, с което се поправя очевидна фактическа грешка е неразделна част от решение №261183/05.04.2021 г. по гр. д. № 2588/2020 г. по описа на ВРС по описа на ВРС.

Решението подлежи на обжалване пред ОС - Варна, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: