Присъда № 49 от 22.10.2024, Районен съд - Враца

МОТИВИ към Присъда№49/21.10.2024г. по НОХД №200/2023год. по описа на ВРС

Врачанска районна прокуратура е предявила обвинение против подсъдимия Ц. А.

Ц. от гр.********** затова, че на на неустановени по безспорен начин дати, за времето от 12.02.2022г. до м.септември 2022г. включително в гр.********** и в условията на домашно насилие, се заканил с убийство на Г. Т. В. с думите: „...отваряй да те убивам,... ще ти отсека ръка... ще те блъсна с кола, ... да лежиш у гробищата, ще те убия,.. .ще ти забия тоя нож у главата“ - като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

Съдебното производство, се разгледа по общият ред предвиден в НПК.

Прокурорът, поддържа обвинението така, както е предявено, като в пледоарията си по същество на делото иска налагане на наказание лишаване от свобода условно в размер към минимума.

Подсъдимия Ц. А. Ц. от гр.********** , в с.з. дава обяснения по делото, като не се признава за виновен и твърди, че не се е заканвал с убийство и не е заплашвал пострадалата, а напротив, че последната го е нападнала словесно, заплашвала и обиждала.

Ангажираният договорен защитник адв.Г. З. АК - **********, пледира от името на подзащитният си за оправдателна присъда, с която същият да бъде оправдан, поради липсата на безспорни и категорични доказателства за вината му, поради липсата на съставомерност на деянието му, поради недоказване по ясен, категоричен и безспорен начин на вината му.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК, намери за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Ц. А. Ц. е роден на ********** в гр.**********, същият е с постоянен адрес: гр.********** ****************** №**********, българин, български гражданин, средно - специално образование, и работещ като **********, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съгласно изготвената за подсъдимият справка – характеристика от РУ **********, същият се ползва с добро име сред своите съседи. Има образувани три ЗМ, но не е криминално проявен, като са налице данни, че дружи с криминално проявени лица и такива извършители на престъпления.

Свидетелката Г. Т. В. живеела в гр.********** на ул.******** №5, като същата е управител на ************. Свидетелката и подсъдимия Ц. А. Ц. живели около 10 години на семейни начала, а през 2011г. от съжителството им ce родило дете - А. Ц. А. с ЕГН:**********. Докато живеели заедно отношенията им били на приливи и отливи, като постепенно взаимоотношенията между св.В. и подсъдимия Ц. се влошили до такава степен, че във периода от края на 2019г. и началото на 2020г. двамата се разделили окончателно, като детето останало при майката Г. Т. В..

Впоследствие след раздялата им св.В. и детето отишли да живеят в апартамент находящ се в гр.**********, ул.Сестри Хаджикръстеви №20, вх.Г, ет.2, ап.58.

Все през 2020г. св.В. подала искова молба до PC-********** за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете А. Ц. А. на нея, определяне на режим на лични отношения между подсъдимия Ц. А. Ц. и детето, както и да бъде осъден последния да заплаща издръжка. Заведеното Гр.дело №*********по описа на 1

РС-********** приключило с одобряване на постигната между страните спогодба, по силата на която съдът предоставил упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете на св.Г. Т. В., и определил режим на лични отношения между детето и бащата - подсъдимия Ц. А. Ц. като осъдил последният да заплаща месечна издръжка за детето.

Първоначално след постановяване на съдебното решение отношенията между св.В. и подсъдимия Ц. А. Ц. се развивали нормално до началото на 2022г.

Вечерта на 11.02.2022г. /петък/ подсъдимия Ц. А. Ц. посетил питейно заведение в гр.**********, където употребил алкохолни напитки. В ранните часове на 12.02.2022г.

/събота/ в часовият диапазон между 05:00 и 05:30 часа тръгвайки си от заведението подсъдимия Ц. А. Ц. констатирал, че ключовете от апартаментът му ги няма. Сетил се, че в дома на бившата му - св.Г. Т. В. имало комплект ключове, който бил оставил за синът си, за това позвънил на мобилният номер на св.В. и след като, тя вдигнала телефона обвиняемият започнал да крещи, да я обижда и да я заплашва.

По това време св.В. се намирала в дома на своята приятелка и колежка - св.Р. П., където отишла вечерта на 11.02.2022г. и останала там да преспи. Когато телефона започнал да звъни рано сутринта на 12.02.2022г. двете жени спели. Събудена от позвъняването свидетелката Г. Т. В. видяла на дисплея на телефона си изписан номера на подсъдимия, първоначално невдигнала, но след няколко позвънявания вдигнала и от отсрещната страна чула гласа на подсъдимия. Гласът му звучал като да е много пиян и неадекватен.Чувайки пиянските му крясъците, обидите с които я обсипвал и отправените и заплахи: „...Отваряй идвам да те убивам...“ св.В. прекъснала разговора. Последвали още няколко позвънявания от чужд номер, след които свидетелката изключила телефона си.

В това време подсъдимия Ц. А. Ц. пристигнал до блока, в който живеела свидетелката Г. Т. В. в гр.********** на ул.***********, качил се на вторият етаж, но тъй като на етажа имало междинна метална врата, преграждаща достъпа от общия коридор към апартамента на св.В. и съседният, в който живеела св.Я. П. И., подсъдимия Ц. А. Ц. бил възпрепятстван да стигне до апартамента и`. За това започнал да звъни продължително на звънците на двата апартамента надявайки се да му отворят, но тъй като това не се случвало подсъдимият започнал да блъска със все сила по металната вратата сипейки заплахи и крещейки да излиза.

Стресната и събудена от създадения от подсъдимия невъобразим шум св.Я. П. И. попитала: Кой е? На който въпрос от другата страна на вратата мъжки глас отвърнал „Отваряй полиция“, след което продължил да блъска по вратата, което с оглед ранният час между 05:00 и 05:30 часа сутринта и неадекватното поведение убедило свидетелката, че блъскащото по вратите лице не е представител на полицията. За това и същата се прибрала и звъннала на телефон 112, като подала сигнал, за натрапника въпреки уплаха си. Вече около 07:00 часа сутринта уведомила домоуправителя – св.Н. С. Н. за случилото се и тогава видяла, че звънците на двата апартамента са счупени, че общата металната врата на двата апартамента била изкривена, а по стълбището имало накъсани кабели, като предположила, че това е сторило непознатото и лице докато е блъскало по междината врата на нейният и на съседният апартамент.

Тъй като никой не отворил на блъскането му по вратите подсъдимия Ц. А. Ц. излязъл пред блока и започнал да хвърля камъни по прозорците на втория етаж, като счупил стъклата на спалнята на апартамента на св.В., след което си тръгнал.

2

През деня на 12.02.2022г. св.Вълкова била уведомена от св.Н. за случилото се, а когато се прибрала в апартамента си последната видяла стореното от подсъдимият Ц. и увредената си покъщнина, за което сигнализирала на тел.112, на който сигнал се отзовал полицейски екип 211 в състав от пол.служители **********, ********* и **********, а в последствие и подала жалба срещу подсъдимият Ц. за упражнения вандализъм срещу жилищната и` собственост, както в полицията, така и в прокуратурата, като това дало повод за образуване на настоящото производство.

През следващите месеци до месец септември 2022г. отношенията между св.В. и подсъдимия Ц. А. Ц. се влошили, като последният непреставал да звъни по телефона и`, /както и на телефона на синът им`, понеже св.В. блокирала номера му/, като когато се свържел с нея включително и чрез телефона на собственото си малолетно дете не спирал да и` отправя закани и обиди, без да се съобразява, че казаното може да бъде чуто от него.Също така подсъдимият нерядко посещавал пострадалата на работното й място във фризьорският салон, където работи заедно с колежката и`, св.Р. П. като там освен, че я обиждал продължавал да и` се заканва, че ще я остриже, че ще и причини различни телесни увреди и че ще я убие, като наред с това предизвиквал скандали включително и пред клиентите на салона и без да се притеснява от тяхното присъствие.

По време на проведените телефонни разговори, а и при посещенията му на работното й място подсъдимия Ц. А. Ц. постоянно отправял обиди спрямо св.В. като я заплашвал, с думите:“...Ще ти отсека ръка... Ще те блъсна с колата... да лежиш у гробищата... Ще те убия... Ще ти забия тоя нож у главата...“

Видно от заключението на СППЕ - „У пострадалата към 12.02.2022г. е настъпила Остра психогенна реакция от внезапните и неочаквани действия и думи на Ц. Ц. към нея.

А към момента на изготвяне на заключението ,...заканите отправени към св.В. от Ц. не са предизвикали основателен страх за осъществяването им, но в освидетелстваната се наблюдава само обща тревожност от влошените, конфликтни отношения с Ц. Ц., който след употреба на алкохол проявявал безпричинна агресия към освидетелстваната“.

В хода на съдебното следствие пред първоинстанционния съд е назначена и изготвена СППЕ на подсъдимия Ц. А. Ц. от заключението, на която е установено, че в периода на деянието и по настоящем подсъдимият не страда от психично заболяване и е годен да участва в наказателното производство. Личността му се характеризира с добро самочувствие и самообладание, с традиционно мъжки интереси, ориентиран към действие, самоуверен.

Отчетени са леко завишени нива на агресивност в поведението му, с преобладаваща вербална агресия и последваща вина след агресията. Като същият е психично годен да оценява правилно ситуацията, в която се намира и да се справя с нея СППЕ сочи и че към момента на изготвянето и подсъдимия Ц. А. Ц. не поддържа и избягва контакти с пострадалата св.В., като не е установено трайно негативно отношение към пострадалата, което да прерасне в реална физическа агресия към нея.

Анализът на събраните в хода на разследването гласни доказателства – Обяснения на подсъдимия, свидетелските показания на пострадалата свидетелка Г. Т. В., както и на останалите разпитани по делото свидетели - св.Р. Х. П./приятелка и колежка на пострадалата/, св.Я. П. И. и Н. С. Н./съседи на пострадалата/, З. М. Т./майка на пострадалата/, С. А. П./сестра на подсъдимия/, Р. П. Т., Н. В. Г. и П. Н. П.,/приятели на подсъдимия/, така също и от писмените доказателства събрани в хода на ДП и на съдебното следствие закрепени със съответните доказателствени средства и способи на доказване – 3

Молба от 14.02.2022г. до ВРП, Протокол за предупреждение, Писмо от ЦПЗ – **********, Жалба от 14.02.2022г. до РУП, Справка от АИС БДС, Докладна записка, Приемо Предавателен Протокол, Характеристика, Свидетелство за съдимост, Удостоверение за раждане, заверено копие от Протокол от 07.12.20г. от Гр.дело №1704/2020г. по описа на РС**********, Пълномощно, Епикриза, Болничен лист, Справка за задгранични пътувания, Молба, копие от СМУ№123от 09.05.2011г., Разпечатки от движение на банкова сметка, Копие от международен паспорт на детето А. А., Декларация – Съгласие за пътуване на дете в чужбина, Извлечение от вайбър комуникация, Епикриза, Болничен лист, Справка от НАП за актуални трудови договори, както и останалите писмени доказателства приложени в кориците на делото приобщените по реда на чл.283 от НПК, както и приобщените по делото по реда на чл.282 от НПК, Съдебно психолого психиатрична експертиза на пострадалата Г. Т. В., Комплексна съдебно психолого психиатрична експертиза на подсъдимия и Съдебно Компютърно техническа експертиза/СКТЕ/, като освен от цитираните гласни и писмени доказателства, установената фактическа обстановка се подкрепя и от вещественото доказателство приобщени по делото по реда на чл.284 от НПК - 1 бр. СD с бял цвят и надпис FREESTYLE приложен на - л.63 от ДП, които в своята съвкупност водят до правния извод, че подсъдимия от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав, предвиден в чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, за което му е повдигнато съответното обвинение.

Относно главния факт на доказване по обвинението – че подсъдимият се е заканил с престъпление против личността на пострадалата Г. Т. В., освен показанията на самата пострадала се събраха и други преки доказателства макар част от заканите да са били отправени по телефона, който в този момент не е бил на високоговорител, но казаните от подсъдимият думи и заплашителният му тон са били чути и възприети освен от пострадалата, която в последствие ги е препредала на своите близки и от нейната близка приятелка св.П.. Събраните доказателства в това отношение са както преки така и косвени, и в своята съвкупност обезпечават в необходимата степен на доказателствен интензитет основния факт в наказателния процес - извършване на инкриминираното деяние и неговото авторство.