Определение № 1537 от 01.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1537 гр. София, 01.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Галина Иванова

Диляна Господинова като разгледа докладваното от Диляна Господинова Касационно търговско дело № 20268002901064 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е заявено искане от ищеца за продължаване на срока за изпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на констатираната нередовност на исковата молба чрез представяне на доказателства за заплатена държавна такса за разглеждане на предявените искове. Направено е позоваване на обстоятелства, които се сочи, че препятстват възможността на страната да изпълни тези указания в предоставения от съда едноседмичен срок. Първото от тях е, че заплащането на дължимата по делото от Община Чирпан държавна такса трябва да се извърши с бюджетни средства, а с оглед липсата на действащ държавен бюджет за 2026 г., са налице ограничения за разходите, които общината може да прави до неговото приемане. Ищецът основава искането си и на това, че по образувани срещу него изпълнителни дела са наложени запори върху банковите му сметки, което също затруднява възможността да се осигурят средства за заплащане на държавна такса.

Посочва, че затрудненията да се изпълни това задължение в указания от съда срок произтичат и от това, че той е предявил множество искове за отмяна на постановени срещу него арбитражни решения, като по всяко от делата са дадени указания за заплащане на държавна такса.

Настоящият съдебен състав като съобрази изложените обстоятелства счита, че може да се заключи, че са налице такива, които създават затруднения за ищеца да изпълни задължението си за отстраняване на констатираната нередовност на исковата молба чрез представяне на документ за платена държавна такса в размер на 1 178, 98 евро в предоставения с разпореждане от 21.05.2026 г. едноседмичен срок. Ето защо искането за продължаване на този срок на основание чл. 63, ал. 1 ГПК е основателно.

1

Новоопределеният срок следва да бъде такъв, че чрез него да се осигури възможността на ищеца да упражни правото си на защита пред съд чрез предявените искове за отмяна на арбитражно решение. Наред с това обаче той трябва да бъде съобразен и с принципа за разрешаването на спора, отнесен до съда, в разумен срок. С оглед на това срокът за изпълнение на дадените указания трябва да бъде продължен с един месец. С определянето на по-дълъг срок не би се постигнал баланс между възможността на ищеца да упражни правото си на защита и принципа за разрешаването на спора в разумен срок.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 63, ал. 1 ГПК с един месец срока за изпълнение на дадените по делото указания за отстраняване на констатираната нередовност на исковата молба чрез представяне на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 1 178, 98 евро за разглеждане на предявените искове, като новоопределеният срок започва да тече от изтичане на първоначално дадения срок.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2