Определение № 1840 от 26.07.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1984/2023
- Вид
- Определение № 1840
- Подписан
- 26.07.2023
- В сила
- 26.07.2023
- Състав
- Виделина Стоянова Куршумова Стойчева, Цвета Боянова Борисова, Николай Колев Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1840 гр. Пловдив, 26.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Членове:
Николай К. Стоянов
Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Цвета Б. Борисова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501984 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано е по въззивна частна жалба на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК: 207172780, седалище и адрес на управление гр.София, п.к.1572, ул.“Панайот Волов“ 29, ет.3 чрез юк. Х.А.Ц., против разпореждане № 13906/02.06.2023г.,по ч. гр. д. № 6916 по описа на Районен съд Пловдив, с което се отхвърля изцяло заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против А. В. М., ЕГН: **********, адрес: **********************, по договор за паричен заем №42285090 от 09.08.2021г.за сумата от 909.07 лева, от които: 721,58 лева - главница, 97,94 лева - договорна лихва, 89,55 лева - мораторна лихва върху непогасената главница, законна лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите.
В частната жалба се излагат съображения, че обжалваното разпореждане е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Иска се същото да бъде отменено и да бъде издадена заповед за изпълнение за сумите,претендирани в заявлението по чл.410 от ГПК.
Изложени са мотивирани възражения срещу изводите на районния съд за наличие на пречки по чл.411, ал.2, т.1 от ГПК.Във връзка със 1 заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, районният съд е изпратил съобщение на 17.05.2023г. до заявителя за уточнение на заявлението, като е указан тридневен срок за отстраняване на нередовностите чрез писмена молба. Жалбоподателят сочи, че в указания срок – на 22.05.2023 - е изпратена молба-уточнение. Въпреки това, на 02.06.2023г. е постановено обжалваното разпореждане, с което се отхвърля изцяло заявлението по чл.410 от ГПК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Жалбата е подадена от легитимирана страна, при спазване на срока по чл. 275 ГПК, във вр. с чл. 413, ал. 2 от ГПК , поради което и процесуално допустима.
Производството пред РС – Пловдив е образувано по заявление на "Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против А. В. М. в общ размер на 909.07 лева, от които: 721,58 лева - главница, 97,94 лева - договорна лихва, 89,55 лева мораторна лихва върху непогасената главница, законна лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите.
На 09.08.2021г. между А. М. /заемател/ и „Изи Асет Мениджмънт“ АД /заемодател/ е сключен договор за заем № 4228590, по силата на който е отпуснат кредит в размер на 800 лева, който е следвало да бъде върнат ведно с договорна лихва в размер на 121,96 лева. На 09.08.2021г. между А.
М./потребител/ и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД/гарант/ е сключен Договор за предоставяне на гаранция №4228590, по силата на който гарантът се задължава да издаде гаранция за плащане в полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД с цел гарантиране на изпълнението на всички задължения на потребителя пред „Изи Асет Мениджмънт“ АД, възникнали съгласно договора за заем, както и за всички последици от неизпълнението на задължението по договора.Длъжникът А. М. не е изпълнил договорното си задължение да върне заемната сума, поради което на 04.10.2022г. „Изи Асет Мениджмънт“ АД е отправил искане за плащане на всички изискуеми задължения на потребителя от гаранта „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.
Дружеството-гарант извършило плащане по гаранцията за дължимата сума в 2 пълен размер от 870,53 лева към „Изи Асет Мениджмънт“ АД на 04.10.22г. В резултат на това в тежест на потребителя е възникнало задължение да възстанови в полза на дружеството-гарант заплатената по гаранцията сума, както и законна лихва върху заплатената главница.На 02.03.2020г. е сключен Рамков договор за покупко-продажба на вземания (цесия) и Приложение №1 към него от 04.10.2022г. между „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД (цесионер) и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (цедент), по силата на който вземането е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД. Длъжникът е уведомен за извършената продажба на 04.10.2022г.
С обжалваното разпореждане заповедният съд е отхвърлил заявлението по отношение на претендираната сума, тъй като е приел, че не са отстранени нередовностите му в указания срок.
Настоящият състав на съда, след като се запозна с материалите по приложеното заповедно производство и прецени правилността на обжалваното разпореждане, намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:
С разпореждане №11367/04.05.2023г. Районен съд-Пловдив е указал да бъдат отстранени в тридневен срок нередовностите на заявлението по чл.410 от ГПК, подадено от жалбоподателя. На 17.05.2023г. жалбоподателят е получил съобщение, с което му е връчен препис от гореспоменатото разпореждане. Настоящата инстанция констатира, че към частната жалба е представено известие за доставяне на молба от 22.05.2023г., но такава не е приложена по делото. Тъй като срокът за отстраняване на нередовностите на заявлението е изтекъл на 22.05.2023г. и същите не са отстранени, Районен съд-Пловдив правилно е отхвърлил заявлението по чл.410 от ГПК.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 13906/02.06.2023г.,по ч. гр. д. № 6916 по описа на Районен съд Пловдив, с което се отхвърля изцяло заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против А. В. М., ЕГН:
3
********** по договор за паричен заем №42285090 от 09.08.2021г.за сумата от 909.07 лева, от които: 721,58 лева - главница, 97,94 лева - договорна лихва, 89,55 лева - мораторна лихва върху непогасената главница, законна лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4