Протоколно определение № 6144 от 26.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6144 гр. София, 26.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

ЕЛИЦА ЛЮБ. МАРИНОВА заседатели: ДИМИТЪР СТ. СТОИМЕНОВ при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора Б. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110202240 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО ОТ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ Е НАСРОЧЕНО ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ХХІХ НПК

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Й. Н. - редовно призован, конкретно при условията на чл.178,ал.6, включително вр. ал.11 /предишна ал.8/ НПК, чрез началника на затвора София, доведен, конвоиран от екип на РД“Охрана“ София, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия, се явява адв.В. НОНЧЕВА-ГЕНДОВА, САК - назначена още в досъдебната фаза на наказателното производство, конкретно с постановление от 13.07.2023г. на водилия разследването /лист 93 от досъдебното производство/, като СЪДЪТ е съобразил и разпоредбата на чл.26,ал.2 ЗПП, за да бъде ангажирана адв.Нончева-Гендова и с участие в съдебната фаза на наказателното производство, доколкото по отношение на подсъдимия е налице една от хипотезите на абсолютно задължителна защита, от гл.т. процесуална икономия и при положение, че Н. продължава да не е организирал сам защитата си.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор К..

1

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а именно за провеждане на диференцирана съдебна процедура по глава ХХІХ НПК, съобразено с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт и липсата на конституирани допълнителни страни в съдебното наказателно производство, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещи лица, не се явяват, но и не са призовавани.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получил препис от обвинителния акт, като спрямо днешна дата, това със сигурност е било преди повече от 7дни, както, че ще продължа да съм със служебния адвокат.

АДВ.НОНЧЕВА-ГЕНДОВА: Защитата поддържа искането за постигане на споразумение с държавното обвинение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да обявите кратка почивка, с цел прецизиране проекта на споразумението, изготвен в писмен вид.

АДВ.НОНЧЕВА-ГЕНДОВА: Потвърждавам заявеното от прокурора.

СЪДЪТ, имайки предвид становищата на представителя на държавното обвинение и на защитата, а и при положение, че с оглед предмета на обвинението, е допустимо постигане на споразумение за решаване на делото, включително съобразено с възприетия и в рамките на проведеното разпоредително заседание, ред за разглеждане на делото, намира след съвещание, че има предпоставки, при това на този етап от развитието на производството, да обяви кратка почивка, в рамките на която на представителя на държавното обвинение и на защитата да бъде осигурена обективна възможност да прецизират параметрите на споразумение, респ. да изготвят и депозират проект на споразумението в писмен вид и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА 20-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на страните да изготвят в писмен вид проект на споразумение за решаване на делото

Съдебното заседание продължава след почивката, в 12:05часа, в същия съдебен състав, в присъствието на прокурор при СРП Б. К., на съдебен секретар Денислав Байректаров, на адв.В. Нончева-Гендова, САК, в качеството на назначен защитник и лично в присъствието на подсъдимия Й. Й.

2

Н..

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

АДВ.НОНЧЕВА-ГЕНДОВА: Моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението, което сме постигнали с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Председателят на състава докладва служебно изискани писмени материали, постъпили по делото, конкретно представляващи направена справка по данни в ТРРЮЛНЦ, за актуално, към 21 февруари 2024година, състояние на “., служебно направена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за подсъдимия, с данни за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и за родствените връзки на лицето, справка за съдимост на подсъдимия, актуална към 23 февруари 2024година, характеристична справка за личността на подсъдимия, изготвена от представител на администрацията на затвор София, вх.№67344/28.02.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура, материали за подсъдимия, включително снимки, от Картотека полицейска регистрация, приложени с писмо от Главна дирекция“Национална полиция“ при МВР - вх.

№67868/29.02.2024г. и вх.№68025/29.02.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура, справка-отговор с приложение за подсъдимия от СДВР-ОПП вх.№68725/29.02.2024г., вх.№76221/07.03.2024г. и вх.№76407/07.03.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура, справка-отговор за подсъдимия от СДВР, Отдел“БДС“ - вх.№72331/05.03.2024г. и вх.№76664/07.03.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура, подробна-справка от 01 РУ-СДВР във връзка с веществените доказателства по наказателното производство, вх.

№85515/14.03.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура и представен от конвоиращия екип формуляр за затворническо досие, със снимка за подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните писмени материали, да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, преди всичко счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, за произнасяне по предложения от страните проект на споразумение, а що се касае до постъпилите, служебно изискани и докладвани писмени материали - налице са предпоставки да се приемат като писмени доказателства и

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите и докладвани от председателя на състава, писмени материали

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ - по данни на лицето, по представен от конвоиращия екип формуляр за затворническо досие, със снимка, служебно направена разширена справка

НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за подсъдимия, материали за подсъдимия, включително снимки, от Картотека полицейска регистрация, приложени с писмо от Главна дирекция“Национална полиция“ при МВР и справка-отговор за подсъдимия от СДВР, Отдел“БДС“ - Й. Й. Н., роден на ******година в град София, българин, български гражданин, с адреси на местоживеене град София, * - с адресна регистрация, със средно образование, не работи - задържан в затвора София по изпълнение на мярка за неотклонение***** “задържане под стража“, взета по настоящото наказателно производство, неженен, осъждан, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото съдебно наказателно производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Й. Н. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.

Потвърждавам, че мога да карам кола, но нямам и никога не съм имал шофьорска книжка.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да бъде одобрено предложеното споразумение, което считам, че съдържа съгласие по всички релевантни за конкретното съдебно наказателно производство въпроси и съобразно посоченото като изисквания в разпоредбата на чл.381,ал.5 НПК. Тук е мястото да обърна внимание, че телевизорът, предмет на кражбата, е върнат на представител на ощетеното юридическо лице с всички останали предмети, на практика принадлежности, а именно стойка и дистанционно с батерии. След внимателен преглед на данните в справката за съдимост, включително актуална на подсъдимия и възползвайки се от възможността, предвидена по разпоредбата на чл.381,ал.5,т.1 НПК, при изготвяне на споразумението, със защитата сме прецизирани правната квалификация на вменените на Н. престъпления по пунктове първи и втори от обвинението, като сме съобразили, че посочените по обвинението две минали осъждания, приети за релевантни във връзка с квалифициращия признак на кражбата, като представляваща опасен рецидив, всъщност са с наложени наказания, които са 4 били групирани, изключващо рецидивът да може да се квалифицира и по чл.29,ал.1,б.“б“ НК както да се приеме изпълнен още квалифициращият признак по чл.346,ал.2,т.2 НК.

АДВ.НОНЧЕВА-ГЕНДОВА: Нямам искания, споделям становището на представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. ЛИЧНО: Нямам искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, запозна се с предложения от тях проект на споразумение и след съвещание, преценява, че няма пречка споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала, доколкото е постигнато при спазване разпоредбата на чл.384,ал.1 НПК, между субектите, посочени в разпоредбите на чл.384,ал.3 вр. чл.381,ал.1 НПК, явява се допустимо, съобразно характера на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт и разпоредбата на чл.381,ал.2 НПК, а и отговарящо на изискванията за форма и съдържание, посочени в разпоредбите на чл.381,ал.3, ал.5, ал.6 и ал.8 НПК и ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при СРП Б. К. и адв. В.

Нончева-Гендова, САК - назначен защитник на подсъдимия Й. Й. Н., споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, в следния смисъл:

Подсъдимият Й. Й. Н., роден на 07 декември 1999година в град София, българин, български гражданин, с адреси на местоживеене град София, кв.“Левски В“, ул.“Летоструй“ №51 - без адресна регистрация и град Перник, община Перник, област Перник, ул.“И. Асен II“ №74 - с адресна регистрация, със средно образование, не работи - задържан в затвора София по изпълнение на мярка за неотклонение “задържане под стража“, взета по настоящото наказателно производство, неженен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10 юли 2023година, в град София, ул.“Самоков“ №60, офис на автомивка /автокозметичен център/ на адреса, е отнел чужди, собственост на “., ЕИК 831274943, движими вещи - един брой телевизор, марка“LG“, модел 55UH615V, на стойност 740,00лева, един брой метална стойка за стена с плъзгаща се шина, на стойност 15,00лева, един брой дистанционно управление LG AKB7495324, на стойност 15,00лева и два броя батерии, на стойност 1,50лева, чуждите движими вещи на обща стойност 771,50 /седемстотин седемдесет и един лева и петдесет стотинки/, от владението на С. Цветанов И., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е била извършена чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, за извършването 5 й е било използвано моторно превозно средство - лек автомобил, марка“AUDI“, с номер на рама WAUZZZ4G1GN148239 и с регистрационен номер СВ 51 42 КА, собственост на лице, различно от подсъдимия и е представлявала опасен рецидив - престъпление по чл.196,ал.1,т.2 вр. чл.195,ал.1,т.3,предл.второ и т.4,предл.първо вр. чл.194,ал.1 вр. чл.29,ал.1,б.“а“ НК.

Страните се споразумяват, на подсъдимия Й. Й. Н., със снета самоличност, да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.196,ал.1,т.2 вр. чл.195,ал.1,т.3,предл.второ и т.4,предл.първо вр. чл.194,ал.1 вр. чл.29,ал.1,б.“а“ НК и чл.54 вр. чл.39,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.1а НК.

Страните се споразумяват, определеното на подсъдимия Й. Й. Н., със снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ТРИ ГОДИНИ, да се изтърпи ефективно, при първоначален СТРОГ режим, определен на основание чл.57,ал.1,т.2,б.“б“ ЗИНЗС.

Подсъдимият Й. Й. Н., със снета самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10 юли 2023година, в град София, ул.“Самоков“ №60, противозаконно е отнел чуждо, моторно превозно средство - лек автомобил, марка“AUDI“, с номер на рама ****** и с регистрационен номер СВ ****** КА, от владението на К. П. Ж., без негово съгласие, с намерение да го ползва престъпление по чл.346,ал.1 НК.

Страните се споразумяват, на подсъдимия Й. Й. Н., със снета самоличност, да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.346,ал.1 НК и чл.57,ал.2 вр. чл.54 вр. чл.39,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.1а НК, като страните имат предвид предвиденото при условията на кумулативност в относимата разпоредба на чл.346,ал.4 НК, наказание “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“, определянето на което обаче не обсъждат в случая, тъй като подсъдимият не се води на отчет като правоспособен водач на моторно превозно средство, не притежава и никога не е притежавал свидетелство за управление на МПС.