Присъда № 55 от 12.12.2022, Районен съд - Велико Търново

Мотиви към присъда № 55 по НОХД № 1452/2022 год. по описа на ВТРС

Районна прокуратура - гр. В. Търново е повдигнала обвинение срещу Х.Н.Т. - роден на ***** в с. К. общ. П.Т., с постоянен адрес и адрес за призоваване: *****, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, не работи, с ЕГН **********, за това, че :

1. В периода от 01.11.2021 год. до 29.12.2021 год. в м. Дервеня, землището на гр. Велико Търново, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - входни врати и катинар и чрез използване на технически средства - за взломяване на входните врати и катинар и за срязване на отнети вещи, отнел от владението на собствениците, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща стойност 2 116,10 лв., както следва:

- на 01.11.2021 год. - от жилищна постройка /бивш екарисаж/- чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на патроните на три броя входни врати и техническо средство за взломяването им - храсторез марка „Щил“ модел 044, ъглошлайф марка „Бош“, винтоверт марка „Воркс“ ведно със зарядно и резервна батерия, комплект гаечни ключове - всички вещи на обща стойност 615, 30 лв., собственост на В.Б.Г. от град Велико Търново;

- на 14/15.11.2021 год. - от имот № 10 чрез използване на техническо средство - за срязване на кабели - двужилен кабел със сечение 4 кв. мм. С дължина 10 м. и контакт, четири броя парчета двужилни кабели със сечение 2,5 кв. мм. с дължина от по 2 м., казан за варене ракия ведно с лула и капак към него, медна карания с вместимост 30 литра, електрожен марка „Кра-кра“ всички вещи на обща стойност 1 340,00 лв., собственост на И.П.И. и Ц.Ц.И. от гр. Велико Търново;

- на 28/29.12.2021 год. - от имот № 27, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - катинар на входна врата и чрез използване на технически средства - метална щанга тип „кози крак“ за взломяване на катинара, клещи и нож за срязване на кабелите - кабел тип ПВВ - МБ1 2x4 кв. мм. с дължина 25 метра и на кабел тип ПВВ - МБ1 2x4 кв.мм. с дължина 30 метра, кабел тип ШКПЛ 4x4 кв. мм с дължина 3 м. с трифазен щепсел, кабел тип ШКПЛ 4x4 кв. мм. с дължина 4 м. с монтиран на дъска трифазен контакт, мостов кабел със сечение 2x1,5 кв. мм. с дължина 6 м. и пластмасова макара - всички вещи на обща стойност 160,80 лв., собственост на Б.К.Р. от гр. Велико Търново - престъпление по чл. 196, ал.

1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б."а" и "б" вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

1

2. На 14/15.11.2021 год. в м. Дервеня, землището на гр. Велико Търново, в имот № 10, противозаконно унищожил чужди движими вещи водна помпа и бързовар, с което причинил на собствениците И.П.И. и Ц.Ц.И. от гр. Велико Търново вреди в размер на 70,00 лв. - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.

С оглед обстоятелството, че подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и се явява задържано лице по смисъла на закона и съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК защитата от адвокат е задължителна, поради което съдът с протоколно определение назначи на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК адв. И.М., от ВТАК, за служебен защитник на подсъдимия Х.Н.Т..

Предвид физическите и психически недостатъци (напреднала възраст и лошо физическо здраве и заболявания) на пострадалите Ц.Ц.И. и И.П.И., на основание чл. 51 от НПК представителят на прокуратурата предявява от тяхно име граждански иск срещу подсъдимия Х.Н.Т. за обезщетение на претърпените от тях имуществени вреди в размер на 1 340 лева, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъплението на 29.12.2021 г. в резултат на деянието елемент от продължаваното престъпление по чл. 196, ал.

1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.

1, б. „а“ и б. „б“, вр. с чл. 26 от НК и имуществени вреди в размер на 70 лева за обезщетение за претърпените от И.П.И. и Ц.Ц.И. от гр. Велико Търново имуществени вреди от противозаконното унищожаване на собствените им движими вещи, а именно водна помпа и бързовар, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 15.11.2021 г. По отношение на гражданския иск за вредите в резултат на извършената кражба също го предявявам в полза на И.П.И. и Ц.Ц.И..

Съдът прие, че така предявените граждански искове отговарят на изискванията на НПК и ГПК, поради което с протоколно определение прие за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство на предявения от името на Ц.Ц.И. и И.П.И. граждански иск срещу подсъдимия Х.Н.Т. за сумата от 1340 лева, представляваща обезщетение за причинените им имуществени вреди, вследствие на извършеното от подсъдимия престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А и б.Б, вр. с чл.26 от НК, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъплението - 29.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, прие за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство на предявения от името на Ц.Ц.И. и И.П.И. граждански иск срещу подсъдимия Х.Н.Т. за сумата от 70 лева, представляваща обезщетение за причинените им имуществени вреди вследствие на извършеното от подсъдимия престъпление по чл.216, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 15.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Със същото определение съдът конституира пострадалите Ц.Ц.И. и И.П.И. в качеството им на граждански ищци.

2

В разпоредително заседание подсъдимия и неговия защитник изразяват желание делото да се разгледа по реда на Глава 27-ма от НПК – съкратено съдебно следствие. Съдът счете, че няма процесуални пречки делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, поради което непосредствено след приключване на разпоредителното заседание премина към разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение и за двете престъпления. Счита същите за доказани по несъмнен начин от фактите наведени в процеса, чрез показанията на разпитаните свидетели, чрез изслушаните по делото оценителни и технически експертизи, чрез протоколите за оглед на местопроизшествие за два от случаите, протокол за претърсване и изземване, протоколи по чл.159 от НПК и заключенията на експертизите. Счита, че от тези доказателства е изведена фактическа обстановка подробно изложена в обвинителния акт, която подкрепя изцяло и която подсъдимият признава в нейната цялост за провеждане на производството по този ред. Моли подсъдимия да бъде признат за виновен. Счита, че при индивидуализация на наказанието следва да се отчитат предишните осъждания на подсъдимия Т. вън от тези, които служат за квалификация на деянието като извършено при опасен рецидив, както и следва да се обсъдят лошите характеристични данни, броят на деянията в продължаваното престъпление. Предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание от пет години лишаване от свобода за извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК, което да бъде намалено с една трета поради провеждане на съкратено съдебно следствие. Сочи, че по същия начин следва да бъде определено и наказание по чл.216, ал.1 от НК като бъде определено лишаване от свобода от една година, което да бъде намалено с една трета и на основание чл. 23, ал. 1 от НК да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените за двете престъпления с оглед факта, че се касае за деяние при опасен рецидив и следва наказанията да бъдат изтърпявани при първоначален строг режим, като на основание чл.

59, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1, пр. 1 от НК да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

По отношение на гражданските искове прокурора счита, че същите са доказани по основание и размер и моли съда да ги уважи изцяло.

Гражданските ищци поддържат изцяло становището на прокурора по отношение на гражданските искове.

Защитника на подсъдимият не оспорва фактите и авторството на деянието. Моли да бъде наложено наказание на подзащитния му съобразно разпоредбата на чл. 58а от НК, като с оглед образцовото му процесуално 3 поведение и оказаното пълно съдействие при разследването, да се определи наказание в размер на три години лишаване от свобода, което след редуциране на същото да се наложи наказание от две години лишаване от свобода. С оглед на данните по делото, че подсъдимия няма никакво имущество, моли съда да не бъде налагано наказанието конфискация на имущество. По отношение на гражданските искове поддържа становище, че същите неправилно са предявени от прокурора, като оставя преценката на съда.

Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение и съжалява за постъпката си. Моли за минимално наказание.

Съдът след като анализира събраните в хода на ДП доказателства и прецени, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от доказателствата по делото, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимия Х.Н.Т. с ЕГН ********** е роден в с. К. общ. П.Т.. С постоянен и настоящ адрес *****. Т. е осъждан с 24 влезли в сила присъди за извършени различни престъпления на територията на различни населени места, основно за кражби, но и за грабеж и за противозаконно унищожаване и повреждане на имущество. Многократно изтърпявал наказания лишаване от свобода. Последното наказание лишаване от свобода изтърпял на 07.03.2019 година. Няма данни за каквито и да е източници на доходи. Не живее на постоянния си и настоящ адрес от 15 години. Крие местопребиваването си и често го сменя.

В периода 11.03.2017 г. до 07.03.2019 г. изтърпявал общо наказание лишаване от свобода измежду определените му по НОХД 1269/2017 г., 2376/2017 г. и 242/2018 г. - трите по описа на PC - Стара Загора за извършени кражби при условията на опасен рецидив - една година и четири месеца лишаване от свобода, увеличено на основание чл. 24 от НК на две години.

На 03.12.2016 г. подсъдимият изтърпял наказание две години и осем месеца лишаване от свобода по ЧНД № 893/2014 г. по описа на PC – Горна Оряховица, по което му било наложено едно общо, най-тежко наказание от две години и шест месеца лишаване от свобода измежду определените по НОХД № 396/2014 г. на PC - Горна Оряховица и НОХД № 245/2014 г. на Окръжен съд - Стара Загора за извършени съответно кражба и грабеж при условията на опасен рецидив, увеличено на основание чл. 24 от НК с два месеца.

След изтърпяване на наказанието Т. живял в различни населени места.

След извършена кражба в съдебен район Велико Търново, Т. бил обявен за издирване с телеграма № 10436/12.05.2020 г. и оттогава се укривал.

От лятото на 2021 г. подсъдимият Х.Н.Т. наел от Н. Х.в сутерен в гр. В.

Търново, *****, като с хазяина го свързал неговия приятел А.Т., по прякор „Б.“. Обвиняемият не работел, но си плащал редовно наема. Често отсъствал от квартирата. От години ползвал мобилен телефон с карта с номер за разговори *****, който носел със себе си.

4

Т. познавал добре местността Дервеня в землището на гр. Велико Търново и знаел, както разположението на имотите, така и че част от собствениците не ги обитават денонощно. Носел фенери, за да вижда в тъмната част на денонощието, фазомер и технически средства за взломяване и срязване. Затова решил да извърши кражби от имоти в тази местност.

На 01.11.2021 г. набелязал имота на сградата на бившия екарисаж в местността „Дервеня“, която закупило „Ивис 1316“ ЕООД гр. Велико Търново с управител В.Б.Г.. Със собствен труд Г. - заедно с майка си св. С.А.

Г.а и нейният съпруг - К. Т. Н., извършвали дейности по преустройството му като два апартамента. Единият бил почти готов, но по другия предстояла много работа. Поради което множество инструменти стояли на строежа.

Същите били собственост на Г. и в основната си част закупени за нуждите на ремонта. Тъй като на 01.11.2021 г. на обекта нямало хора, следобед подсъдимият проникнал в помещенията като разбил с техническо средство патроните на три от вратите на имота. След като преровил вещите вътре, взел храсторез марка „Щил“ модел 044, ъглошлайф марка „Бош“, винтоверт марка „Воркс“ ведно със зарядно и резервна батерия, както и комплект гаечни ключове. Вещите изнесъл през деня и се разпоредил с тях като със свои.