Протоколно определение № 11166 от 03.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11166 гр. ххххххххх, 03.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.А В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора И. Хр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от В.А В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110206419 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А., редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. З. В. от САК, редовно призована.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от седем дни преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

АДВ. В.: Получила съм разпореждане за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП преди повече от седем дни е получено разпореждането за насрочване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

А. К. А., роден на ххххххххххх г. в гр. ххххххххх, българин, български гражданин, осъждан, разведен, с основно образование, безработен, живущ в гр. ххххххххх, кв. „ххххххххх“, ул. „хххххххххххх“ № 31, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Преди да дам становище искам да представям копие от запорно съобщение и копие от отговора от банката, които са постъпили по пр. пр. № 45486/2023 г. по описа на СРП.

Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Непосредствено преди да влезем в залата успяхме да се договорим за споразумение. Т.е., налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „подписка“ и на този етап считам, че не се налага нейната отмяна. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля за насрочване на делото по реда на по Глава XXIX от НПК, за предоставяне в писмен вид споразумение.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, изцяло се присъединявам към казаното от държавното обвинение. Правя искане делото да се разгледа по реда на

Глава X X I X от НПК. Представям доказателства за здравословното състояние на подзащитния ми, а именно епикриза, решение на ТЕЛК и други медицински документи. Същият е болен от туберкулоза, диабет и хепатит.

Прекарал е три месеца в болница в края на 2022 г., което сочи на сериозно 2 увредено здравословно състояние.

Да се приемат представените от прокурора писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с представените от защитата доказателства.

Да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Не са ми били нарушени правата на досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, обвиняемият има назначен служебен защитник от досъдебното производство. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за неотклонение „подписка“ и съдът намира, че не са налице основания за нейната отмяна или изменение и същата следва да бъде потвърдена. Представените доказателства от страните съдът намира, че са относими, поради което същите следва да бъдат приети. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на 3 процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс. А. К. А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“

ПРИЛАГА по делото представените от защитата и прокурора писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка до 13:40 ч. за изготвяне и представяне на проект на споразумение.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 13:59 ч. при същия съдебен състав, страни и съдебен секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт по обвинение против А. К. А. за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.

4

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6419/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.