Акт № 4573 от 04.11.2026, Административен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4573

Велико Търново, 04.11.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО - , в съдебно заседание на 04.11.2026 г. 13:30 ч., в следния състав:

СЪДИЯ:

ИВЕЛИНА ГРУДЕВА

При участието на секретаря Даниела Стамова, като разгледа дело № 749/2026 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На първо четене в 13,30 часа се явиха:

Жалбоподателката – Т. С. Й., редовно уведомена, не се явява.

В съдебно заседание се представлява от адв. С. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът по жалбата – „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ ЕООД ГРАД СОФИЯ, редовно уведомен, не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила с вх. №7318/03.11.2026г. молба от адв. Л. В. от САК, в качеството й на процесуален представител на ответника, в която заявява делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.

Становища ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила с вх. №7318/03.11.2026г. молба от адв. Л. В. от САК, в качеството й на процесуален представител на ответника, в която моли да бъде даден ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че липсват процесуални пречки по смисъла на чл. 139 и чл. 159 от АПК за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството по делото е отложено предвид необходимостта от приемане на представени в предходно съдебно заседание доказателства от процесуалния представител на жалбоподателката след становище на ответника и изискване писмени доказателства от трето неучастващо по делото лице.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило с вх. №5819/14.09.2026г. по ССЕВ писмо от третото неучастващо по делото лице-Комисия за защита на личните данни, които съгласно протоколно определение от предходно съдебно заседание уведомяват съда, че не е установено висящо или приключило административно производство пред Комисията за защита на лични данни, във връзка с жалба от Т. Й. против „Ай Ти Еф Груп“ АД, град София.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило с вх. №5986/17.09.2026г. становище от адв. Л. В. от САК, в качеството й на процесуален представител на ответника, с което във връзка с протоколно определение от предходно съдебно заседание заемат становище по представените от процесуалния представител на жалбоподателката писмени доказателства и по същество на спора.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила с вх. №7318/03.11.2026г. молба от адв. Л. В. от САК, в качеството й на процесуален представител на ответника, в която поддържа молбата на ответника с приложената административна преписка, молба с вх. №5738/08.09.2026г. както и становище с вх. №5986/17.09.2026г.

Становища на страните по ДОКЛАДВАНИТЕ в съдебно заседание доказателства:

Адв. И.: Уважаема госпожо Съдия, моля да приемат докладваните доказателства. Запознати сме с молбите на ответната страна и нямаме искания по доказателствата.

Съдът намира, че представените по делото писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, водим от което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото –представените от процесуалния представител на жалбоподателката в предходно съдебно заседание 21 броя писмени доказателства по опис; писмо от Комисия за защита на личните данни вх. №5819/14.09.2026г.

Съдът ДОКЛАДВА, че с писмена молба от процесуалния представител на ответника са изложени доводи за наличие на преюдициален спор и по-специално отправено преюдициално запитване към СЕС по въпрос, касаещ настоящия спор.

Настоящият състав е запознат със съдържанието на преюдициалното запитване и поставените в него въпроси, един от които е: следва ли администраторът на лични данни да предостави копие от документите (договорите), съдържащи лични данни.

Доколкото това е и спорният въпрос между страните по настоящото дело, съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на настоящото производство.

Поради изложеното, съдът на основание чл. 154, ал.1, т.8 АПК

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по административно дело №749/2026г. по описа на Административен съд-Велико Търново, ДО ПРИКЛЮЧВАНЕ на дело №С-676/2025 по описа на СЕС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБългария, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,38 часа.

СЪДИЯ:

ИВЕЛИНА ГРУДЕВА

СЕКРЕТАР:

Даниела Стамова

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�