Решение № 310 от 21.06.2019, Районен съд - Асеновград

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Асеновград, 21.06.2019г

В ИМЕТО НА НАРОДА

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в, в открито заседание на двадесет и пети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА при секретаря ДАНИЕЛА МОКОВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.д. N 2384 по описа за 2018г. и за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Предявени искове с правно основание чл. 127 ал.2 вр.чл. 59 ал.9 от СК.

П. Параскевова П. ***, в депозирана против Г.Й.К., с посочен адрес за призоваване с.

Алтемир, ул. „Александър Стамболийски“ № 39

ИМ моли да бъде постановено решение, с което да бъдат изменени постановените с Решение по гр. д.

2183/2016г по описа на АРС мерки относно упражняването на родителските права, личните отношения и местоживеенето на децата Стефания Георгиева Каменова ЕГН ********** и Кремена Георгиева Каменова ЕГН **********, като бъде предоставено упражняването на родителките права по отношение на децата на майката и бъде определен подходящ режим на лични отношения на бащата с децата, да бъде определено местоживеенето на децата при майката на адрес с. Конуш, ул. „Освобождение“ № 9, да бъде осъден бащата да заплаща на детето Стефания Георгиева Каменова чрез нейната майка и законен представител месечна издръжка в размер на 150лв, считано от датата на депозиране на исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, а на детето Кремена Георгиева Каменова чрез нейната майка и законен представител месечна издръжка в размер на 170лв , считано от датата на депозиране на исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване. Твърди, че страните са живели на семейни начала до 22.06.2016г в с Алтимир, от съвместното си съжителство имат родени две деца - Стефания Георгиева

Каменова и Кремена Георгиева Каменова. На 22.06.2016г след последния скандал между страните ищцата взела окончателното решение да замине далеч от него, заедно с двете деца отишла да живее в с. Конуш в дома на дъщеря си от първия брак. След пристигането започва работа, записва децата в училище ОУ „Христо Ботев“ Асеновград. През лятото на 2016г децата отишли да видят баща си, той не позволил на майката да ги види и да ги вземе обратно и в образуваното от него гр д 828/2016г на РС Бяла Слатина

(което след възражение за неподсъдност е изпратено по подсъдност в АРС и е образувано гр д 2183/2016г на АРС) е одобрено споразумение между страните , съгласно което упражняването на родителските права върху децата е предоставено на бащата а на майката е определен режим на лични отношения. Твърди, че бащата никога не се е интересувал от интересите на децата и не е полагал усилия за възпитанието им, системно злоупотребява с алкохол. Тъй като в Алтемир няма училище, детето Стефания учи в с. Търнава, а Кремена - в гр Козлодуй. През 2018г , след неприятна случка с бащата децата са пристигнали при майка си в с Конуш и заявили, че повече не желаят да живеят с него, междувременно ищцата и синът й от първия брак са закупили жилищен имот в с.

Конуш , върху който ищцата има учредено право на ползване и вече има всички необходими битови условия за отглеждане на децата. Бащата категорично е отказал да отпише децата от училищата, в които учат и да даде съгласие да бъдат записани в училище в гр. Асеновград. С помощта на отдел ЗД Асенвоград той се е съгласил и понастоящем детето Кремена е ученичка в ПГ „Цар Иван Асен ІІ“ гр. Асеновград, а Стефания – ученичка в 7 клас в училището в с.

Златовръх. Децата отказват да се върнат, чувстват се спокойни в новия дом и имат приятели, могат да разчитат на подкрепата на своите по големи братя и сестри, ищцата има постоянна работа и им осигурява всичко необходимо. Ангажира доказателства, претендира разноски.

Ответникът оспорва изцяло предявените искове, оспорва твърденията в ИМ. Оспорва твърденията, че на 22.0.2016г е нанесъл побой и е изгонил ищцата. Твърди, че е напуснала семейното жилище без да дава обяснения на ответника , изоставила децата и не ги потърсила няколко месеца. Ответникът сам отглежда децата, осигурява всички необходими условия, записал е децата в съответните учебни заведения. Заявява, че майката ги е подлъгала че иска да ги вземе за малко и по средата на учебната година ги и взела и задържала при нея, не ги е върнала в установения срок в нарушение на съдебното решение. Ответникът отишъл в селото, където живее ищцата, но тя отказала да ги пусне. Ищцата не изпълнява задължението си по гр д 2183/2016г на АРС за изплащане на определената издръжка.

Твърди, че ищцата живее в краварник, при кравите няма условия за отглеждане и възпитание на децата . Ищцата се е омъжвала около десет пъти, от предишни бракове има три деца, всичките ги е изоставяла и те са отглеждани от бабите или бащите им и от семейството. Оспорва твърденията в ИМ, че няма условия за отглеждане на децата . Моли искът да се отхвърли, претендира разноски. Ангажира доказателства, претендира разноски.

О“ЗД“ при Д“СП“ Бяла Слатина в постъпилия социален доклад изразяват становище, че Г.К. разполага с необходимите жилищно битови условия за отглеждане на децата, прави впечатление на отговорен и загрижен родител.

О“ЗД“ при

Д“СП“ Асеновград в постъпилия социален доклад изразяват становище, че майката на децата притежава нужните жилищни условия за нормалното отглеждане на децата си, показва заинтересованост и умения да разпознава правилно потребностите и нуждите на децата си съобразно възнарастта им, притежава нужния родителски капацитет да полага адекватни грижи за децата.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становищата на страните, Асеновградски районен съд намира за установено следното: С определение по гр д 2183/2016г по описа на АРС(в сила от 08.02.2017г) е одобрена постигнатата между страните ,спогодба, по силата на която е предоставено упражняването родителските права върху децата Стефания Георгиева Каменова ЕГН ********** и Кремена Георгиева Каменова ЕГН ********** на техния баща Г.Й.К. *** , като е определен режим на лични отношения с майката П. Параскевова П.. Децата Стефания Георгиева Каменова ЕГН ********** и Кремена Георгиева Каменова ЕГН ********** са с родители съгласно представените в заверени преписи у-ния за раждане изд въз основа АР№№0128/16.09.2003г, 0211/31.12.2005г – майка П. Параскевова П. и баща Г. Йоров К.. Представеният НА № 154 том 1 дело 143/2017г не се коментира като ирелевантен. П. Параскевова П. работи по Трудов договор от 418.07.2016г. с месечно трудово възнаграждение от 211лв., с ДП от 01.09.2016гразмерът на ТВ е изменен на 425лв. Кремена Георгиев Каменова е записана като ученичка в ОУ Христо Ботев с Търнава и има успешно завършен седми клан, а Стефания Георгиева Каменова е записана в ОУ Христо Ботев с Търнава и успешно е завършила шести клас(л.23). Ответникът е регистриран като безработен в БТ Бяла

Слатина от 30.01.2017г(л.24). Съгласно представеното у-ние изх№ 140/21.11.2018г от СУ Св Св Кирил и Методий гр Козлодуй, Кремена Георгиева Каменова е записана като ученичка в 8 А клас в профил Хуманитарни науки за учебната 2017/2018г.

Ищецът, изслушан по реда на чл. 59 ал.6 СК заявява, че се грижи за децата от лятната ваканция, децата не пожелали да се приберат в северна България при баща си , тъй като не им харесва там, казали че той употребява алкохол и ги тормози, налага им психически тормоз.

Детето Стефания

Каменова , изслушано по реда на чл. 15 ал.1 ЗЗДет заявява, че живее в с Конуш с майка си брат си и сестра си, ходи на училище в с златовръх , сега е в седми клас. Твърди че са се върнали за да видят майка си и останали при нея защото решили че им е по добре при нея. Баща им се обажда да пита как са.

Детето Кремена Каменова

, изслушано по реда на чл. 15 ал.1 ЗЗДет заявява, че е ученичка в ПГ Цар Иван Асен ІІ в девети клас, миналата година са били при баща си, а през лятото са се върнали при майка си , защото той пиел много и си изкарвал всичко на двете деца, не е имало физически тормоз, но е имало психически, крещял за най малкото нещо. Твърди, че при майка им им е по спокойно.

От показанията на разпитания свидетел Стефка

Райчева се установява, че ищцата работи, има дом, децата ходят на училище , доста добре са облечени .Децата са дошли в селото това чувстват се добре при майка си , и предпочитат да са при майка си..

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи: Съобразно наведените твърдения и формулирания петитум, следва да се направи извод, че са предявени искове по реда на 127 ал.2 вр.чл. 59 ал.9 СК – за изменение определените посилата на съдебна спогодба по гр д 2183/2016г на АРС мерки относно децата Кремена Каменова и Стефания Каменова. С оглед твърденията за изменение на обстоятелствата, при които са определени мерките, искът се явява допустим при наличие на интерес.

Разгледан по същество. Не е спорно по делото обстоятелството, че страните са родители на децата Кремена и Стефания Каменови, а и това се установява от представените и приети по делото(неоспорени от страните) писмени доказателства. Не се спори и относно обстоятелството, че след определяне на мерките по силата на съдебна спогодба по гр д 2183/2016г на АРС, децата са се върнали през лятото на 2018г в с Конуш при тяхната майка, където живеят и понастоящем. Децата заявяват, че се чувстват добре и спокойно при майка си, Кремена учи в ПГ ПГ

Цар Иван Асен ІІ , а Стефания в с Златовръх. От показанията на св Райчева се установява също, че децата от лятото на 2018г живеят и се отглеждат от тяхната майка, чувстват се добре при майка си, където живее и по големият им брат Андрей. ОЗД при ДСП Асеновград изразяват становище, че майката има необходимия родителски капацитет да полага грижи за децата.

Настоящият състав намира с оглед установените по делото обстоятелства, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 59 а.9 СК, които да мотивират съда да измени определените по силата на съдебна спогодба по гр д 2183/2016г на АРС мерки относно децата Кремена и Стефания Каменови. С оглед установените по делото факти, съдът намира че е в интерес на децата да бъдат изменени мерките, като бъде предоставено упражняването на родителските права на майката, при майката на адреса в с Конуш се определи местоживеенето на децата, и бъде осъден ответникът да заплаща месечна издръжка за всяко едно от децата в размер на 150лв, считано от предявяване на иска. Следва да бъде определен режим на лични отношения на децата с бащата всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с преспиване в дома на бащата, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката При този изход на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата разноски по производството в размер на 470лв

Мотивиран от гореизложеното,

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 59 ал.9 СК постановените мерки относно децата СТЕФАНИЯ ГЕОРГИЕВА КАМЕНОВА ЕГН ********** и КРЕМЕНА ГЕОРГИЕВА КАМЕНОВА ЕГН **********, определени по силата на съдебна спогодба по гр д 2183/2016г по описа на АРС, като ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху децата СТЕФАНИЯ ГЕОРГИЕВА КАМЕНОВА ЕГН ********** и КРЕМЕНА ГЕОРГИЕВА КАМЕНОВА ЕГН ********** на тяхната майка П. ПАРАСКЕВОВА П. ЕГН ********** ***

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата на адреса на тяхната майка

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на децата СТЕФАНИЯ ГЕОРГИЕВА КАМЕНОВА ЕГН ********** и КРЕМЕНА ГЕОРГИЕВА КАМЕНОВА ЕГН ********** с бащата Г.Й.К.

ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване с. Алтемир, ул. „Александър Стамболийски“ № 39, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с преспиване в дома на бащата, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката

ОСЪЖДА

Г.Й.К. ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване с. Алтемир, ул.

„Александър Стамболийски“ № 39 да заплаща на СТЕФАНИЯ ГЕОРГИЕВА КАМЕНОВА ЕГН **********, със съгласието на законния й представител П. ПАРАСКЕВОВА П. ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на 150(сто и петдесет)лв месечно, считано от предявяване на иска-19.10.2018г до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.