Определение № 1264 от 18.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1264 гр. София, 18.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно частно гражданско дело № 20261000501004 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Чл.274,ал.1,т.1 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „С. 73“ООД срещу Разпореждане № 261495 от 19.06.2025г. по търг.дело № 1208/2020г. на СГС, ТО, 13с-в, с което се връща въззивна жалба с вх.№ 281846/19.07.2023г., подадена от „С. 73“ООД, като нередовна.

Твърди се в жалбата, че обжалваното разпореждане е неправилно незаконосъобразно по съображения, които са подробно изложени в частната жалба. и

Искането към съда е да се постанови определение, с което да се отмени обжалваното разпореждане за връщане на въззивната жалба и делото да се върне обратно на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.

Съдът като взе предвид изложените от жалбоподателя доводи и представените доказателства намира за установено следното :

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество тя е и основателна.

В производството пред първоинстанционния съд е постъпила въззивна жалба с вх.№ 281846/19.07.2023г. срещу постановеното по делото решение № 260207/ 02.06.2023г.

Многократно са били давани указания за внасянето на дължимата по въззивната жалба държавна такса, като е изтекъл и последният продължен срок за внасяне на дължимата по делото държавна такса и след като съдът е констатирал, че не е налице фактическо изпълнение на дадените указания по отстраняване на констатираните нередовности, първият съд с обжалваното разпореждане е върнал на основание 262, ал.1, т. 2 ГПК въззивната жалба на ответника „С. 73“ООД с вх.№ 281846/19.07.2023г.

1

Така постановеното разпореждане за връщане на въззивната жалба като краен резултат е неправилно и незаконосъобразно. Преди всичко следва да бъде съобразено обстоятелството, че след постановяване на атакуваното разпореждане е налице постановено Решение, № 38 от 24.07.2025г. дело № 17/2024, Окръжен съд – Видин, с което по отношение на жалбоподателя „С. 73“ООД е открито производство по несъстоятелност като едновременно с това при условията на чл.630, ал.2 ТЗ е прекратена и дейността му и дружеството е обявено в несъстоятелност. Това обстоятелство е установимо след извършената от въззивния съд служебна проверка по партидата на длъжника в ТР.

При това положение следва да бъде съобразена разпоредбата на чл.620, ал.5 ТЗ, съгласно която по дело, което се води за попълване масата на несъстоятелността, държавната такса не се внася предварително.

Такъв случай именно е бил и настоящият.Това е така, защото по приложението на посочената разпоредба е установена последователна съдебна практика в смисъл, че дела за попълване на масата на несъстоятелността са не само тези, посочени в Глава 41 от ТЗ, но и всички дела, по които положителното за несъстоятелния длъжник решение по иска, независимо от вида му, би довело до увеличаване или запазване на масата и до по-голяма степен на удовлетворяване на кредиторите. Така например съгласно решение № 139/21.09.2017 г. по т. д. № 555/2017 г. на ВКС, ТК, II т. о., определение № 92/16.02.2017 г. по ч. т. д. № 2413/2016 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение № 287/26.08.2020 г. по ч. т. д. № 1341/2020 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение № 17 от 26.01.2021 г. по т. д. № 2883/2019 г., т. к., ІІ т. о. на ВКС, определение № 1751 от 24.06.2024 г. по ч. т. д. № 174/2024 г., т. к., ІІ т. о. на ВКС и др.

Предвид горното, налага се обоснованият извод за неправилност на обжалваното разпореждане и поради което въззивният съд намира, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 261495 от 19.06.2025г. по търг.дело № 1208/2020г. на СГС, ТО, 13с-в, с което се връща въззивна жалба с вх.№ 281846/19.07.2023г., подадена от „С.

73“ООД, като нередовна.

ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба, съобразно изложените по-горе мотиви.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3