Определение № 17207 от 22.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17207 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110160057 по описа за 2023 година

Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба на ответника, с която се иска съдът да измени първоинстанционното решение в частта за разноските. Молителят сочи, че първоинстанционният съд неправилно не е присъдил разноски в полза на ответната страна, при положение че е отхвърлил исковата претенция на ищеца. Твърди, че не е дал повод за завеждане на исковата молба. Моли молбата му да бъде удовлетворена, като в ползва на ответника се присъди сумата от 500 лв., представляваща заплатени разноски в исковото произоводство.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – „**********“ ЕАД, счита подадената молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските за неоснователна..

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

1

Разгледана съображения: по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради

С Решение № 4563/14.03.2024 г., постановено по гр. д. № 60057/2023 г. по описа на Районен съд София, съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца разноски, в размер на 100 лв., представляваща разноски в исковото производство на основание чл. 78, ал.1 ГПК .

По общото правило на чл. 78, ал. 1 и 3 от ГПК присъждането на разноски на страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. Следователно, разноски винаги се дължат, когато неправомерно е засегната чужда правна сфера, като задължението за заплащането им е задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди.

Доколкото в разглеждания случай неоснователността на исковата претенция е обусловена от факти и обстоятелства, настъпили в хода на процеса, а именно поради извършено плащане от страна на ответникът след постъпването на исковата молба в съда, се налага извод, че с поведението си същият е дал повод за завеждане на делото. Тогава ищецът има право на разноски, защото искът му е бил поначало основателен, ответникът неоснователно е предизвикал съдебното дело, неплащайки в срок, съответно дължи на ищеца разноски.

Предвид горните съображения, настоящия съдебен състав счита искането за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските за неоснователно.

С оглед изложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на К. Ш., чрез адв. Д. П. за изменение на Р ешение № 4563/14.03.2024 г., постановено по гр. д. № 60057/2023 г. по описа на Районен съд София, в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3