Протокол № 146 от 09.03.2021, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Перник , 09.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА Въззивно гражданско дело № 20211700500044 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След повторно повикване

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

По делото е постъпила молба от същия, чрез адв. А., в която същата заявява, че по изрично искане на доверителя й прави отвод на всички съдии в ОС Перник, тъй като решението в първоинстанционното производство е постановено от съдия Роман Николов, който сега е съдия в ОС Перник.

За ответното дружество се явява управителят И.И. лично и с адв. П.Б..

ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, редовно призовано, представител не изпраща.

„Термо Про“ ЕООД, нередовно призовано, призовката му не се е завърнала – не изпраща представител.

Адв. Б. – неоснователно е искането за отвод, поради което моля да не го уважавате. Ако това беше основание за отвод, то много дела би трябвало да не е в състояние разглеждането им в по-горен съд, защото е нормално един съдия да се издигне. Съставът е законен, не са налице основанията описани в ГПК. Няма процесуални пречки да се даде ход на делото. Видно от приложеното становище от 1 въззиваемото дружество „Термо Про“, те ясно за заявили, че поддържат становището си от първата инстанция, изрично са заявили, че няма да изпратят представител. Имали сме контакт с тях, те не са пращали представител и при разглеждане на делото пред първата инстанция, мисля, че няма да изпратят и сега, но оставям на съда да прецени.

Съдът намира, че така формулираното искане за отвод на всички съдии, включително и настоящия съдебен състав, от разглеждане на делото, първо не кореспондира на истината, тъй като съдия Николов е командирован в ОС Перник, а не е съдия от същия съд и второ, не са налице никакви основания по смисъла на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК за отвод на настоящия съдебен състав.

С оглед нередовното призоваване на „Термо Про“ ЕООД съдът намира, че ход на делото не следва да се даде и същото следва да бъде насрочено за друго с.з., за което това дружество да се призове чрез адв. В.И. на телефон ***.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение направеното искане в молба вх.№ 1026/08.03.2021 г. за отвод на настоящия съдебен състав, тъй като не е налице хипотезата на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Отлага и насрочва делото за 30.03.2021 г. от 10.25 часа, за която дата и час въззиваемото ответно дружество се счита уведомено, ЕТ „Константин Димитров – Натюрела“ и ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД да се считат редовно призовани по смисъла на чл.56 ал.2 от ГПК.

Да се призове „Термо Про“ ЕООД чрез адв. В.Г. И. на телефон ***.

Заседанието завърши в 10.05 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2