Определение № 38456 от 19.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38456 гр. София, 19.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20261110104290 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. 51713/17.02.2026 г., подадена от Д. Д. Б., ЕГН:

**********, в ЧАСТТА, в която е предявен иск с правно основание по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката след дата 17.07.2026 г., спрямо детето М. М.О. Б., ЕГН **********, и ПРЕКРАТЯВА производството в тази част

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2026 г. от 9.15 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран найкъсно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и детето, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на детето и неговите нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с детето, да разбира и откликва на потребностите на детето, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на детето, конкретните потребности на детето във връзка с определяне на необходимата му месечна издръжка, интереса на детето при определяне на родителската отговорност, изпълнявания към момента режим на лични 1 отношения между детето и неотглеждащия го родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят становища. В социалните доклади да бъде застъпено становище за възможността родителите и/или детето да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родителите, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на детето, евентуално за преодоляване на отчуждението при детето, както и да се посочи конкретна социална услуга, която е подходящо те да посещават.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размерите по чл. 91 ГПК.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба от Д. Д. Б., с която е предявен срещу М. И. Б. иск с правно основание по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга, обективно кумулативно съединен с небрачен иск по чл. 59, ал.

2 СК относно родителската отговорност спрямо общите деца на страните – М. М.О. Б., родена на ****** г., и С. М.О Б., роден на ****** г., и иск по чл. 53 СК за възстановяване на предбрачното си фамилно име след развода. Предявени са и искове с правно основание чл.

149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за осъждане на бащата да заплати в полза на децата издръжка за минал период, а именно една година преди подаване на исковата молба (17.02.2025 г. – 16.02.2026 г.), в размер на по 200 евро месечно за всяко дете, ведно със законна лихва върху всяка просрочена сума.

В исковата молба се сочи, че страните са съпрузи и имат две деца М. М.. Б. и С. М..

Б.. Твърди се, че съпрузите са във фактическа раздяла, считано от лятото на 2020 г., като грижите за децата са изцяло поети от майката. Поддържа се, че страните са имали наркотична зависимост, като впоследствие ищцата се е подложила на лечение, но ответникът е продължил употребата на хероин и метадон. Излагат се доводи, че по време на брака ответникът е развил зависимост и към хазарт, не работел и не участвал в издръжката на семейството. Признава се, че след раздялата ищцата живее с друг мъж, който се грижи за общите деца на страните. Поддържа се, че след раздялата бащата не проявява интерес към децата, не търси контакти с тях, не ги вижда, нито заплаща издръжка.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

СЪДЪТ намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК, по чл. 53 СК, както и иск по чл.

149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК.

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание по чл.49, ал. 1 и ал. 3 СК, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи по делото следните 2 обстоятелства: страните са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, брачните провинения на другата страна.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК)

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание по чл. 59, ал. 2 СК, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи по делото наличието на следните обстоятелства: своята годност като родител, предоставяната до момента преки и непосредствени грижи за детето от брака и предоставяната издръжка, както и интереса на детето да упражнява родителските права; нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и възможности на другия съпруг да дава издръжка съобразно своите доходи, имуществено състояние и квалификация; стандартът на живот на семейството и детето преди раздялата (чл. 59, ал. 5 СК).

УКАЗВА на ищцата по исковете с правно основание чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК, че носи доказателствената тежест да установи при условията на пълно и главно доказване след да установи по делото наличието на следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на децата, че те не са навършили пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; нуждата от издръжка на децата през процесния период в претендирания размер; възможностите на ответника да дава издръжка в претендирания размер съобразно своите доходи, имотно състояние и квалификации.

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената тежест да установи, че при сключването на брака съпругата е променила фамилното си име от „А.“ на „Б.“.

ПРИЕМА представените от ищцата документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ за отпуснати и изплатени пенсии, парични обезщетения и помощи от фондовете на Държавното обществено осигуряване (ДОО) на родителите за същия период.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцата, като 3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на втори свидетел.

ПРИКАНВА на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.

УКАЗВА на страните, че при постигане на споразумение делото ще бъде ПРЕНАСРОЧЕНО за възможно НАЙ-БЛИЗКАТА дата за утвърждаване на споразумението.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от уведомяването, а в останалата част е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4