Определение № 27099 от 27.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27099 гр. С., 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110148531 по описа за 2025 година

Г. Т. С. е предявил срещу „Д. Л.“АД иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.7, пар.1, б.“б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 782.33 лева представляваща обезщетение за закъснението на полет LH1707 от С. до М. от 18.02.2024, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът поддържа, че има качеството на пътник по договор за въздушен превоз, съгласно закупен на негово име самолетен билет от ответника за дестинацията С.-М.-Х. от 18.02.2024.Твърди, че на 18.02.2024 се е представил на гишето за регистрация на летище С. както е придведино и в определения преди излитането на полета час, съгласно билета и издадената бордна карта.Твърди, че е бил уведомен, че полетът ще има закъснение.поддържа, че предвид закъснението от около 20 минути, той е изпуснал връзката със следващия си полет от М. до Х. на 18.02.2024.Твърди, че тъй като полетът пристига с над 7 часа закъснение до крайната дестинация пътникът има право да получи обезщетение в размер от 782.33 лева /равностойността на 400 евро/, дължимо за полети с разстояние от 1500 км до 3500 км., какъвто е полетът от летище С. до крайната дестинация Х..Твърди, че е предявил срещу ответника извънсъдебна претенция за изплащане на обезщетение в размер от 782.33 лева /400 евро/ на 29.02.2024 чрез дружество „К.“ЕООД.Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПк ответникът „Д. Л.“АД оспорва предявения иск.

В тежест на ищеца е да докаже облигационно отношение с ответника по 1 силата на договор за превоз за процесния полет, както и закъснението на полета.В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

Съдът намира, че приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи следва да бъдат приети като доказателства по делото.По искането за съдебно-авиационна експертиза съдът намира, че следва да бъде оставено без уважение, доколкото за установяване на закъснението на полетите не се изискват специални знания, а документи и удостоверения от съответните летища за полетите.По отношение на минималното време за прекачване на полети на летище М., това е субективен въпрос и е съобразно конкретното лице, поради което не може да бъде предмет на експертиза.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2026, 13.30 часа, за която дата и час страните да се уведомят.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за съдебно-авиационна експертиза.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при постигане на спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представи изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3