Решение № 603 от 22.06.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 603 гр. Плевен , 22.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Дияна Ат. Николова при участието на секретаря ВЕРОНИКА ИВ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20214430102998 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на депозирана молба от ***, в която се твърди следното : във връзка със Закона за социалните услуги (ЗСУ), обнародван в ДВ, бр.24 от 22.03.2019 г., в сила от 1.07.2020г., дирекциите „***“ са задължени да предприемат действия за настаняване по съдебен ред на всички пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, които са потребители на специализираните институции и социалните услуги от резидентен тип. По този повод е подадено заявление със СУ/ДЕН/30/09.04.2021 г. от Б. Д. М., в качеството й на настойник на поставената под пълно запрещение ***, ЕГН ***, съгласно удостоверение с Изх. №ГР-61 от 30.03.2021г. на Органа по настойничество и попечителство при Община Плевен, с искане запретения да бъде настанен в социалната услуга от резидентен тип - Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания - ***, където е пребивавала и до момента.

Във връзка с това е установено следното при извършеното социално проучване : Г.Ц. е на 33 год., неомъжена. До 12-годишна възраст е отглеждана в семейна среда, след което е настанена, заедно със сестра си в ДДМУИ – ***, поради невъзможност на майката да се грижи за тях. *** е настанена в Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания – *** от м. ноември 2015г. С удостоверение № ГР-61 от 30.03.2021 год., издадено от Органа по настойничество и попечителство към Община Плевен, за настойник на *** е назначена Б. Д. М., която е социален работник в ЦНСТ за деца/младежи с увреждания – ***. Г. Ц. е поставена под пълно запрещение с решение по гр. дело №440/2016 г. на Окръжен съд - Плевен. В социалната 1 услуга й е осигурено лично пространство, сигурна среда, здравословно хранене, дрехи според възрастта и сезона. *** е освидетелствана от ТЕЛК с оценка на работоспособността 80% ТНР, с водеща диагноза: ***. Г.Ц. е с увредено общо състояние. Придвижва се самостоятелно. Често е раздразнителна, неспокойна и възбудена, склонна е към избухвания.

Труднодостьпна е за контакт, с примитивна и трудноразбираема реч. Има нужда от помощ при самообслужване, зависима : за поддържане на личен тоалет, хранене и ежедневни грижи.Излага се, че *** е напълно зависима от грижите на персонала в социалната услуга. Здравословното й състояние не позволява да разбира, ръководи и управлява постъпките си. Съгласно фактите и обстоятелствата от личен, семеен и здравословен характер, констатирани в хода на социалната работа при изготвяне предварителната оценка на потребностите от социални услуги, е заявено, че е в интерес на същата е да бъде пренастанена в *** - гр. Плевен, тъй като това е подходяща мярка за задоволяване на ежедневните й потребности. Поради заболяването си *** не е в състояние да води самостоятелен начин на живот. Нуждае се от непрекъснато наблюдение и подкрепа, както и от осигуряване на безопасна и спокойна среда на живот. От настаняването й в социалната услуга до момента се вгражда добре. Получава необходимите грижи и внимание. В тази услуга на запретената се предоставя жизнена среда, близка до семейната, при която тя получава необходимата й индивидуализирана грижа и контрол от съответните специалисти. пПосочва се, че предимствата на услугата се изразяват в по-малкия капацитет от потребители, предполагащ качествено подобра индивидуална грижа, съобразена със здравословното й състояние и установените индивидуални потребности от подкрепа от компетентни специалисти.

Във връзка с подаденото заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет, декларираното съгласие от страна на лицето, становището на настойника и горепосочените обстоятелства се заявява, че е в интерес на Г.Ц. да продължи да ползва дългосрочно социалните услуги, предоставяни от *** - ***.

Съгласно фактите и обстоятелствата от личен, семеен и здравословен характер, констатирани в хода на социалната работа при изготвяне на предварителната оценка на потребностите от социални услуги, се изразява становище, че настаняването на *** в Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания - *** е подходяща мярка за задоволяване на ежедневните й потребности. В тази връзка е издадена административна заповед № СУ/Д-ЕН/30-1/15.04.2021 г. на директора на ДСП Плевен, с която лицето временно е настанено в социална услуга резидентен тип - Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания - *** до произнасянето на районния съд по настоящ адрес на лицето.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което поради липсата на възможност за самостоятелен начин на живот и реинтеграция в семейна среда, на основание чл.95 ЗСУ вр. чл.96 ал.3 ЗСУ да постанови настаняване на 2 лицето ***, ЕГН ********** в социална услуга резидентен тип, а именно Център за настаняване от семеен тип за деца /младежи с увреждания - *** дългосрочно, за срок от три години.

В открито съдебно заседание Дирекция „***” – гр. Плевен, се представлява от юрисконсулт Симов, който моли съда да уважи молбата и изразява становище в о.с.з.

В о.с.з. назначеният особен представител на Г.Ц. – *** /преупълномощен от адв.Н./, се явява и заявява, че молбата е основателна, като навежда доводи.

В о.с.з. се явява настойникът на Г.Ц. – Б.М., която поддържа молбата и изразява становище в о.с.з.

В о.с.з. заинтересованата страна *** не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на страните и разпоредбите на закона, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От приложената по делото /л.14 / Заповед № СУ/Д- ЕН/30-1 от 15.04.2021год. на Директора на ДСП Плевен се установява, че Г.Ц. е настанена временно в социалната услуга - резидентен тип- Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи - *** до произнасянето на съда.

Видно е от приложеното по делото заявление за ползване на социални услуги, делегирани от държавата дейности, че Г.Ц., лично и чрез настойника си, е пожелала да ползва следните социални услуги: настаняване в ЦНСТ-***.

Видно е от представеното по делото удостоверение /л.7 от делото/ е, че с решение по гр.д. №440/2016г. по описа на ПлОС, че Г.Ц. е поставена под пълно запрещение. От данните по делото се установява, че по отношение на лицето не са налице близки и роднини, които да могат да полагат адекватни грижи за нея. Видно от представеното по делото Удостоверение от органа по настойничество и попечителство при община Плевен е, че неин настойник е Б. Д. М.. По делото е депозирано и становище от настойника от 05.04.2021 г., в което е описано какво е състоянието на лицето, невъзможността то да се справя само извън центъра, както и обстоятелството, че не е посещавана от близки и роднини. По делото е представена медицинска документация относно здравословното състояние на лицето, в която е вписано, че лицето има фамилна обремененост – родители с умствена изостаналост. По отношение психичния статус на същата е вписано, че е трудно достъпна за контакт; примитивна; бедна реч, неразбираема; лабилен афект. Установява се от приложените по делото специализирана оценка на потребностите и индивидуален план на същите, издадени за Г.Ц.. Представен е и писмен социален доклад, в който е направено предложение за ползване от страна на лицето на сочената в молбата социална услуга, като подходяща мярка за задоволяване на ежедневните й потребности.

В о.с.з. Г.Ц. не е изслушана, поради конкретното й здравословно 3 състояние, свързано със заболяванията, които има, което е съобщено от страна на настойника. изводи:

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни Въз основа на представените по делото доказателства съдът счита, че депозираната молба е основателна и следва да бъде уважена. По делото безспорно се установява, че Г.Ц. е лице, чийто близки и роднини не полагат грижи за нея, не я посещават. Здравословното й състояние изисква непрекъсната грижа спрямо нея и контрол. В о.с.з. настойникът заявява, че това е адекватна мярка за закрила спрямо това лице.

Поради изложеното, съдът намира, че предложената мярка – настаняване в социална услуга – резидентен тип – *** - ***, за максимално предвидения в ЗСП срок от три години, считано от датата на настаняването по административен ред, е изцяло в интерес на лицето, поради което следва да бъде утвърдена от съда.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА на основание чл.98 от ЗСУ ***, ЕГН ********** в социална услуга резидентен тип, а именно - *** - ***, за срок от три години, считано от настаняването й по административен ред.

Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4