Определение № 2547 от 14.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2547 гр. София, 14.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Мими Фурнаджиева Касационно гражданско дело № 20268002101132 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на С. К. А., с адрес в гр. Пловдив, както и по молба на М. К. А., с адрес в гр. Пловдив, за отмяна на влязлото в сила решение № 377 от 9 септември 2025 г., постановено по гр.д. № 618/2025 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик, с което е потвърдено постановление без номер от 28.04.2023 г. на помощник-частен съдебен изпълнител Магдалена Андреева при Бойка Андреева, частен съдебен изпълнител с рег. № 908, по изп.д. № 76/2020 г., с което на основание чл. 433, ал. 1, т. 4, вр. чл. 402, ал. 3 ГПК е прекратено производството по изпълнителното дело и на основание чл.

402, ал. 3 ГПК е вдигната наложената по делото обезпечителна мярка запор върху вземането на Е. Т. У. по изп.д. № 76/2019 г. на частен съдебен изпълнител Бойка Андреева до размера на сумата от 2000,42 лева.

В молбата на С. К. А. се сочи основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Твърди, че са налице новооткрити доказателства за подмяна и подправяне на електронни жалби и липса на надлежно връчване. В молбата на М. К. А. се сочат основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 5 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че подадените молби за отмяна са недопустими, тъй като съгласно приетото с т. 3 от ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК, решенията на окръжния съд, постановени по жалби срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна 1 по реда на глава 24 ГПК. Производството по чл. 435 ГПК е способ за защита срещу незаконосъобразните действия или откази на съдебния изпълнител по осъществяваното от него принудителното изпълнение. Предмет на разглеждане не е съществуването на субективното материално право, което евентуално би било засегнато от изпълнението, а преценката на съда се свежда единствено до законосъобразността на конкретното действие. Постановеното решение не се ползва със сила на пресъдено нещо и по отношение на законосъобразността на оспорените действия на частния съдебен изпълнител.

Ето защо подадените молби за отмяна са недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане по същество, а образуваното въз основа на тях производство бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на С. К. А. и молба на М. К. А. за отмяна на влязлото в сила решение № 377 от 9 септември 2025 г., постановено по гр.д. № 618/2025 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на препис от него пред друг тричленен състав на Гражданската колегия на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2