Протокол № 12805 от 03.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12805 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И П при участието на секретаря П А

Сложи за разглеждане докладваното от И П Гражданско дело № 20211110139764 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ЕОС М“ ЕООД - редовно уведомен, представлява се от адв.

В. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Х. С. Х. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Й. М. – редовно уведомена по телефона, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на вещото лице Е. Й. М..

Е. Й. М. - 52 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ

1

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице обеща да каже истината.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Е. Й. М..

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. Й. М.: Изготвих заключение в срок, което поддържам.

АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. Д.: Аз имам няколко уточнителни въпроса към вещото лице.

На въпроси към вещото лице:

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. Й. М.: Поддържам заключението на изготвеното от мен изчисление на законовата лихва. Аз затова съм предствила в заключението в табличен вид точно какво съм изчислила, а пък те как са го смятали, аз не мога това да го коментирам.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

НАМИРА, че вещото лице е отговорило, изчерпателно и конкретно на поставените задачи поради, което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА съдебно-техническата експертиза, чието заключение е изготвено от Е. Й. М..

Да се издаде РКО на вещото лице Е. Й. М..

Издаде се РКО.

АДВ. Д.: Тъй като устанавих от заключениет, че има неправилно разнасяне на сумите при ЧСИ-то, което води до абсолютно объркване на лихвите, оставащата главница. Единственото реално правилно разнесено са таксите на ЧСИ-тата и в момента остава непогасена главница в целия размер при условие, че е постъпила сума в размер на 9271 лева, т.е. моля да ми бъде даден срок да се снабдя от ЧСИ-то с документ, с който след процедура той правилно да разнесе сумите, защото те не са разнесени правилно. Моля да ми бъде даден срок да се снабдя от ЧСИ-то с удостоверение, от което да е видно, че са корегирани и са разнесени правилно сумите. Това нещо го установих днес от заключението на вещото лице.

АДВ. В.: Считам, че искането на ответната страна е неоснователно.

Ответната страна е имала достатъчно време да се запознае както с експертизата на вещото лице, която е депозирана в срок по делото, така и в 2 хода на приемането на същата ответната страна не постави съответните въпроси и в тази връзка считам, че твърденията са неоснователни и не следва да бъдат допускани.

АДВ. Д.: Аз твърдя, че сега узнах за това разнасяне на сумите. Проблема е с това ЧСИ, че то прие архива на предишното ЧСИ и ние нямахме достъп изобщо до делото, абсолютно никакъв достъп, всичко беше затворено и в един момент една служителка се пренесе от старото ЧСИ при другото ЧСИ и тогава почнахме по имейл да си комуникираме. Но аз нямам никакъв достъп до кантората вътре. Те не ми давата справки и ми казват, че не може, защото още не са били обработили архива на пенсионирания Д В и оттам се получи тази патова ситуация. Отново казвам, че ние работехме само по имейли и аз съм получил само едно удостоверение само за остатъчната част, т.е. за внесената част и съм го приложил по делото. Във връзка с горното моля да съда да ми издаде съдебно удостоверение, което да ми послуж пред ЧСИ за подробна справка за разнесени суми от постъпилата сума и погасяване на главница и лихви. Изпълнителното дело е тук, но удостоверението е по тяхната електронна система, защото в момента ЧСИ-то е направило справката на вещото лице не по делото, а по електронната му система.

Вещото лице е правило справка по електронната система на ЧСИ-то, където те просто са му казали как са разпределяли сумите. Аз това го разбирам с получаване на заключението и просто държа тези суми да бъдат правилно погасени, защото има фактическа грешка при разнасянето и това се дължи единствено по вина на ЧСИ-то и поради това аз моля съда да ми даде възможност да мога да коригирам тази фактическа грешка.

АДВ. В.: Считам, че искането на ответната страна е неоснователно и неотносимо към настоящото производство. Твърди се наличие на данни и обстоятелства, които не са предмет на изясняване в хода на настоящото производство от една страна, а от друга страна считам, че сроковете за допуснате на едно такова доказателствено искане са преклудирани, поради обстоятелството, че същият е имал достатъчно време както с отговора на исковата молба, така и до днешното съдебно заседание да представи писмени доказателства, каквито твърди, че има, но съответно не е представил. Визирам по-специално електронната кореспонденция между страните - съдебни изпълнители и ответника.

АДВ. Д.: Това удостоверение, което съм представил по делото е от електронна кореспонденция между мен и ЧСИ-то.

С Ъ Д Ъ Т намира, че следва да даде възможност на ответника да представи исканото доказателство, като определя срок за събирането му до следващото съдебно заседание и в 3-дневен срок от днес да представи проект за съдебно удостоверение, което да се издаде след таксуване. При неизпълнение на указанията на съда в определения срок, съда ще постанови своя акт при така наличните и събрани към този момент писмени доказателства по делото.

3

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.11.2022 г. от 15:00 часа, за която дата и час страните уведомени чрез пълномощниците им от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4