Определение № 686 от 19.12.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 686 гр. Сливен, 19.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Частно гражданско дело № 20232200100474 по описа за 2023 година

Производството се движи по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.

Образувано по молба за определяне на срок при бавност, подадена от М. М. Ч. по гр.д.№378/2023г. по описа на Котелски районен съд.

Молителката посочва, че по посоченото дело липсвало произнасяне по искането й за определяне на привременни мерки на основание чл.127, ал.3 от СК; липса на насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание в разумен срок и липса на сезиране на ДСП. Моли окръжният съд да определи подходящ срок за извършване на следните действия: сезиране на ДСП, Отдел „Закрила на детето“ – Средец относно необходимостта от изготвяне на социален доклад по делото, както и относно наличието на данни за извършвани актове на домашно насилие, засягащи правата на децата Х. и В. М.и, извършване на проверка и представяне на доклад, както и за изискване по делото на справка от НД телефон 112 в периода 01.01.2020г. – 15.09.2023г. от телефона на ищцата относно подадени сигнали за осъществено домашно насилие и изискване на документи във връзка с подадените сигнали.

Молителката посочва, че от м.юни 2023г., заедно с децата се е установила да живее в гр. Средец, където децата посещават съответно училище и детска градина. Счита, че компетентния съд е РС – Средец – по фактическото местопребиваване на децата към момента на подаване на исковата молба. Моли съда да прекрати гр.д. №378/2023г. по описа на КРС и да го изпрати по подсъдност на РС – Средец.

След като се запозна с молбата, с гр.д.№378/2023г. на КРС и със становището на съдията-докладчик при КРС, съдът констатира следното:

Производството по гр.д. №378/2023г. по описа на Котелски районен съд е образувано въз основа на искова молба, подадена на 14.09.2023г. от М. М. Ч. против К. Х. М., с правно основание чл.127, ал.2 от СК относно упражняването на 1 родителските права спрямо двете деца Х. М.а и В. М.а, определяне местоживеенето на децата, режим на лични контакти и издръжка. С молбата е направено искане по чл.127, ал.3 от СК за постановяване на привременни мерки относно упражняването на родителските права, местоживеенето и личните отношения с децата.

След отстраняване на указаната от районния съд нередовност, съдиятадокладчик с разпореждане от 20.09.2023г.е разпоредил процедурата по чл.130 от ГПК – връчване на исковата молба и книжата към нея на ответника с даване на едномесечен срок за отговор с указано задължително съдържание.

Съобщението с указанията, исковата молба и прилоЖ.ята са връчени на ответника К. М. на 27.09.2023г.

На 30.10.2023г., с пощенско клеймо от 26.10.2023г. ответника е депозирал отговор на исковата молба.

С разпореждане от 01.12.2023г. съдията-докладчик е изискал пълни справки от НБДН за децата и родителите. Същите са прилоЖ. към делото.

С Определение по чл.140 от ГПК, №366/02.12.2023г. по гр.д. №378/2023г. на КРС, е изготвен доклад по делото, допуснати са като доказателства представените от страните писмени доказателства и събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, водени от всяка от страните; постановено е изслушване на децата; уведомена е ДСП – Котел за изслушването с указания за изпращане на представител; изискан е социален доклад от ДСП – котел и от ДСП – Средец относно условията при родителите и техният родителски капацитет. Делото е насрочено за разглеждане в о.с.з. за 16.01.2024г. Изрично е указано в определението, че по искането на ищцата за определяне на привременни марки и по останалите доказателствени искания, направени в исковата молба, съдът ще се произнесе в насроченото открито съдебно заседание.

Призовката за насроченото открито съдебно заседание и определението на съда, са връчени на ищцата на 08.12.2023г.

На 04.12.2023г. в КРС е подадена настоящата молба от М. М. Ч. с правно основание чл.255, ал.1 от ГПК за определяне на срок при бавност.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира молбата за определяне на срок при бавност за неоснователна.

Безспорно по делото е установено, че към момента на подаване на молбата за определяне на срок при бавност /04.12.2023г./, КРС вече е бил извършил забавеното действие, посочено в молбата – постановил е нарочно определение по чл.140 от ГПК /02.12.2023г./, с което е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание и се е произнесъл по направените с исковата молба и отговора доказателствени искания, като част от тях е допуснал, а по останалите изрично е посочил, че ще се произнесе в 2 насроченото съдебно заседание след изслушване на страните, като ги е напътил към доброволно уреждане на спорните отношения. С определението е уведомена ДСП – Котел и е изискан нарочен социален доклад от ДСП – Котел и от ДСП – Средец.

Изрично съдът е посочил, че в насроченото открито съдебно заседание ще се произнесе и по искането за определяне на привременни марки.

Следователно, съдът е извършил действията, предмет на молбата преди нейното подаване. По този начин молбата се явява неоснователна и като такава следва да се отхвърли.

По отношение на направеното с молбата искане за прекратяване на производството пред КРС и изпращане на делото за разглеждане в РС – Средец, с оглед фактическото местоживеене на децата, следва да се посочи, че по това искане е компетентен да се произнесе РС – Котел, а не горестоящия съд, разглеждащ молбата по чл.255 от ГПК.

Ръководен от излоЖ.те съобраЖ.я, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба, вх. №СД-02-08-2606/04.12.2023г. по входящия регистър на КРС, подадена от М. М. Ч. с ЕГН ********** чрез адв. М. В., с правно основание чл.

255 от ГПК за определяне срок при бавност по гр.д.№378/2023г. по описа на Котелски районен съд, като неоснователна.

УКАЗВА на Котелски районен съд да разгледа и да се произнесе по инкорпорираното в молбата на М. М. Ч. искане за изпращане на делото по подсъдност на РС – Средец.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

3