Решение № 515 от 11.11.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 515 гр. Велико Търново, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

Катина Минева

Ангелина Богданова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20254100500576 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 19.05.2025 година, постановено по гр. дело № 290 по описа на Великотърновски районен съд за 2025 година, предявеният от К. Г. Т. против прокуратурата иск за сумата от 6 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, последица несвоевременно приключване на преписка № 04904/2024 година на районна прокуратура Велико Търново, е отхвърлен като неоснователен.

Решението е обжалвано от ищеца с искане за отмяна и постановяване на ново, уважаващо претенциите му според предявеното с разноски за две инстанции. Позовава се на неправилно тълкуване на приложимия материален закон.

Ответникът по жалбата – Прокуратура на Република България - излага доводи за безпорочност на атакуваното решение. Претендира разноски за второинстанционното производство.

Съдът като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл. 271 от ГПК, приема:

Предявен е иск с правно основание чл. 2б от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Ищецът – К. Г. Т. - излага в исковата си молба, че търпи неимуществени вреди от несвоевременно приключване на преписка № 04904/2024 година на районна прокуратура 1

Велико Търново. Претендира репарацията им в размер на сумата от 6 000 лв., ведно със законна лихва и разноски.

Ответникът - Прокуратура на Република България - оспорва иска с довод за неоснователността му. Действията на прокурорите по праписката били своевременни и правомерни.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установени фактите, посочени в мотивите на атакуваното решение и на основание чл. 272 от ГПК препраща към тях.

Доводите на ищеца са неоснователни. Касае се за доводи по принцип, не и за такива, които са свързани с казуса. Твърденията на страната са голословни. Изводите, които прави, не се подкрепят от фактите по делото. Затова не могат да бъдат взети предвид при решаване на спора.

Оплакванията за процедурни нарушения при разглеждане на делото са ирелевантни. Сами по себе си те не водят до недопустимост или до нищожност на решението. Това означава, че са без самостоятелно значение, предвид въззивната същност на второинстанционното производство.

Както е изтъкнал и първостепенния съд, ищецът е отказал на получи призовка от прокуратурата за снемане на допълнителни сведения. Затова дори хипотетично да се приеме, че действията по предварителната проверка са значително извън сроковете по чл.

145 от Закона за съдебната власт, то принос за това има и поведението на самия ищец.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Потвърждава по реда на чл. 271 от ГПК решение от 19.05.2025 година, постановено по гр. дело № 290 по описа на Великотърновски районен съд за 2025 година.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в месечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2