Присъда № 22 от 08.05.2026, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към присъда №22 от дата 08.05.2026 Г. по НОХД №425/2023 по описа на РС-Разлог

Съдебното производство с/у подсъдимия Г.Н.Б., с ЕГН*, е образувано по ОА от 31.01.2020 г. за това, че в периода от 28.07.2019 г. до 15.10.2019 г. включително, при условията на продължавано престъпление (когато деянията осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите) не е изпълнил заповед за незабавна защита №*/08.05.2019 Г., издадена от Рг.РС на основание чл.18, ал.1, вр. с чл.4, ал.2 от ЗЗДН, с която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо съпругата си П.Д.Б., от *, като извършил следните деяния:

-На 28.07.2019 Г. около 17:00 часа в къща, в * - не изпълнил заповед за незабавна защита №* / 08.05.2019 Г., издадена от Рг.РС на основание чл.18, ал.1, вр. с чл.4, ал.2 от ЗЗДН, с която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо съпругата си П.Д.Б., от *, като извършил спрямо П.Д.Б., акт на домашно насилие, нанасяйки й удар с ръка в областта на лицето;

-На 27.09.2019 Г. в светлата част на денонощието, в кафе-бар „Д.“, в *, не изпълнил заповед за незабавна защита №* / 08.05.2019 Г., издадена от Рг.РС на основание чл.18, ал.1, вр. с чл.4, ал.2 от ЗЗДН, с която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо съпругата си П.Д.Б., от *, като извършил спрямо П.Д.Б., акт на домашно насилие, отправяйки й обидни думи – „к*“, „пр*“, „ще ви е* всичките“;

-На 15.10.2019 г. около 21:00 часа в района на х-л „Е.“, в * – не изпълнил заповед за незабавна защита №* / 08.05.2019 г., издадена от Рг.РС на основание чл.18, ал.1, вр. с чл.4, ал.2 от ЗЗДН, с която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо съпругата си П.Д.Б., от *, като извършил спрямо П.Д.Б., акт на домашно насилие, стискайки я за ръката и отправяйки спрямо нея обидни думи – „к*“, „лека жена“ - престъпление по чл.296, ал.1 пр. II от НК, вр. с чл.26 ал.1 от НК.

В СЗ проведено на 30.04.2026 г., на основание чл.287, ал.1 НПК, съдът е уважил искане за изменение на повдигнатото спрямо подсъдимия Б. обвинение, като същото е допълнено от страна на държавното обвинение единствено и само по отношение на броя действия посредством, които на 28.07.2019 г. подсъдимият Б. е осъществил състава на посоченото престъпление, като е добавено, че същото е извършено: „дърпайки я за ръката“, а именно:

-На 28.07.2019 г. около 17:00 часа в къща, в * - не изпълнил заповед за незабавна защита №* / 08.05.2019 Г., издадена от Рг.РС на основание чл.18, ал.1, вр. с чл.4, ал.2 от ЗЗДН, с която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо съпругата си П.Д.Б., от *, като извършил спрямо П.Д.Б., акт на домашно насилие, дърпайки я за ръката и нанасяйки й удар с ръка в областта на лицето;

В СЗ представителят на РП поддържа обвинението против подсъдимия Б., като намира, че същото е установено по безспорен и категоричен начин. Пледира за налагане на наказание близко до минимума на предвиденото в чл.296, ал.1 НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за срок от 3 г., както и за възлагане на направените в хода на нак. производство разноски на подсъдимия.

Подсъдимият Г.Б. - редовно призован, се явява в СЗ и моли съда за оправдателна присъда.

Представлява се от договорен защитник – адв. Е.Я., който счита обвинението за изцяло недоказано и предлага на съда да оправдае подсъдимия.

Съдът като взе предвид доводите и възраженията на страните, прецени събраните по делото доказателствени материали, съобрази законовите разпоредби на чл.13, чл.14 и чл.18 от НПК, приема за установено следното:

Подсъдимият Г.Н.Б. е роден на *, в *, българин, с българско гражданство, със средно 1 образование, неосъждан, с ЕГН*.

На 21.03.2019 г., Г.Б. и П.Б. (А. преди брака) сключили граждански брак, но скоро след това отношенията им се влошили.

На 02.04.2019 г., П.Б. направила аборт, за който Г.Б. разбрал по-късно.

На 15.04.2019 г., П.Б. решила окончателно да напусне жилището, което обитавали до този момент с подсъдимия, в *. По този повод м/у П.Б. и Г.Б. възникнал конфликт. След случая П.Б. внесла в Рг.РС молба, с която изискала по отношение на Г.Б. да бъдат наложени предвидените в закона мерки за защита от домашно насилие.

Въз основа на подадената молба в Рг.РС било образувано гр. д. №460/2019 г. и на основание чл.18, ал.1, вр. с чл.4, ал.2 от ЗЗДН, е била издадена Заповед за незабавна защита №*/08.05.2019 г., с която съдът указал на Г.Б. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо съпругата си П.Б..

На 11.07.2019 г. по взаимно съгласие на страните производството по горепосоченото гр. д.

№460/2019 г. е било спряно, като на основание чл.231, ал.1 ГПК, съдът изрично е указал на страните, че спряното производство по общо съгласие на страните се прекратява, ако в 6 месечен срок от спирането му някоя от страните не е поискала възобновяването му (виж л.69 от ДП).

На 13.07.2020 Г.П.Б. депозирала молба, с която на основание чл.233 ГПК, е направила отказ от предявената искова претенция и изрично е помолила производството по делото да бъде прекратено.

С Определение №2882 от 13.07.2020 г. (приложено на л.246 от НОХД 425/2023) производството по горепосоченото гр. д. №460/2019 г. по описа на Рг.РС е било прекратено .

Относно визираното в обвинителния акт деяние, извършено на 28.07.2019 Г., съдът приема следната фактическа обстановка, която се извежда от показанията на свидетелите Р.А., П.А., П.А., Р.А., М.А., З.М. и обясненията на Подсъдимия Б., като съдът намира, че в гласните доказателствени средства са налице особености, които налагат обсъждането им в съответствие с чл.305, ал.3, изр.2 НПК.

Сочи се от държавното обвинение, че около 17:00 часа на 28.07.2019 Г. в къща в * – Г.Б. не е изпълнил горепосочената заповед за незабавна защита, като извършил спрямо П.Б. акт на домашно насилие, дърпайки я за ръката и нанасяйки й удар с ръка в областта на лицето.

Безспорно, отношенията м/у подсъдимия Б. и съпругата му към процесния период били влошени, като повод за горното от една страна бил абортът, който П.Б. направила без съгласието на мъжа си, а от друга - посочената връзка на П.Б. с мъжа на сестра си.

На 28.07.2019 г. подсъдимият Б. е бил извикан от своята съпруга П.Б. и от нейната майка за разговор в къщата на сем. А., в *. Възникнал конфликт, вследствие на който Б. искал да изведе от мястото на скандала съпругата си, като по този повод я дръпнал за ръка, а тя тъй като не искала да тръгне с него, го изритала в слабините. Вследствие на получения удар в слабините, Б. й ударил шамар. Безспорно е и обстоятелството, че св. Р.А. е ударила Г. Б. с бутилка от бира в главата.

Горепосочената фактическа обстановка се извежда от следните гласни доказателствени средства:

Свидетелят З.М. (майка на Г.Б.) в показанията си, дадени пред съдия и прочетени по реда на чл.281, ал.5 НПК, заявява, че в края на м.07.2019 Г. е имало конфликт в дома на П., като синът й Г. казал, че П. му се е обадила и му казала да отиде да поговорят. След случилото се синът й разказал, че на място в къщата на А. са били майката на П. (св. М.А.), бабата на П.

(св. Р.А.), дядо й (св. П.А.) и П.. Впоследствие са пристигнали сестрата й (св. Р.А.) и батко й (И.Ч.). Ч. имал агресивно поведение към Г., а впоследствие сестрата на П. - Р., ударила Г. в главата с бутилка, която била на масата. П. била с/у него и го ритнала в слабините. Тогава Г. й ударил шамар.

Относно отношенията м/у Г.П. и повода за конфликтите, който са имали, св. З.М. заявява, че П. се е обадила на Г. му казала, че е направила спонтанен аборт.

2

Свидетелят П.А. (дядо на П.Б.) заявява в показанията си, дадени пред съдия и прочетени по реда на чл.281, ал.5 НПК, че в дома му в *, е имало скандал, по време на който П. е ритнала Г. в слабините и Г. й ударил шамар.

Относно обстоятелството кой е извикал подсъдимия Б. в къщата на А., св. П.А. отбелязва:

„П. е извикала Г. . Баща й взе телефона и видя, че първо е извикала Г., а след 5 мин. е извикала И.“.

Свидетелят Р.А. (баба на П.Б.) заявява в показанията си, дадени пред съдия и прочетени по реда на чл.281, ал.5 НПК, че на 28.07.2019 г. нейната внучка П.Б. се обадила на Г.Б. и го извикала в къщата на *, да се разберат, като впоследствие станал скандал. По този повод св.

Р.А. отбелязва:

„П. се обади на Г. да дойде в нашата къща. Дядото – моя съпруг, беше в градината седнал, а аз си бях вътре. Като му се обади на Г., той идва и през това време П. се е обадила и на И.

(Ч.) – мъжа на сестра й“.

Относно разменените удари св. Р.А. заявява: „Г. я хвана П. и тя каза: „не така, не така“ и го хвана дето не требува в слабините, а сестра й го удари с шише Г. “. На друго място в показанията си същата отново заявява: „Тогава П. като го удари и той Г. я удари по бузата.

Аз хванах П. и я сложих на кревата да легне и тя почна с нозете да рита и тогава сестра й го удари по главата“.

Относно обстоятелството кой е извикал подсъдимия Б. в къщата на *, св. Р.А. също отбелязва: „П. му се беше обадила на него по телефона. Баща й на П. – Д. ми каза, че е видял телефона на П., и е видял, че тя в 16:50 се е обадила на Г., а в 16:55 часа на батко й И.Ч.“.

Свидетелят П.А. заявява: „За случая в къщата на *, както казах бяхме майка ми и баба ми.

Майка ми е М.А. и баба ми Р.А.“.

Относно обстоятелствата кой кого е ударил на 28.07.2019 г. и в каква поредност, на основание чл.281, ал.1, т.1 и т.2 НПК, са прочетени показанията на св. П.А., дадени пред предходен съд. състав, и обективирани в протокол от СЗ, проведено на 30.06.2020 Г., приложени на л.31 от НОХД №58/2020 г.

В горепосочените показания св. П.А. заявява: „Той дойде в 16:50 часа, аз се обадих на сестра ми и мъжа й. Те дойдоха и стана скандал. Г. ме удари пред всички по лявата или дясната буза, силен шамар. Ударът по мен се случи, защото той ме дърпа и аз го ударих в слабините.

Затова ме удари и той“.

След прочитане на горепосочените показания, св. П.А. заявява в СЗ по настоящото дело:

„Аз не отричам, че може да съм го ритала в слабините. Явно съм го направила, очевидно съм го направила щом това е написано. 100% съм го ритнала, убедена съм, че съм го ритнала. Мисля, че ритникът беше преди той да ме удари по лицето. Тази моя реакция е провокирана, за да избягам от него. Исках да се разкарам от него“.

Относно отношенията м/у подсъдимия Г.Б. и съпругата му към процесния период – П.Б., заявява:

„Тези случаи на домашно насилие, за които говоря бяха след аборта. Преди това, докато бях бременна не е имало такива случаи. Аборта го направих на 02.04.2019 г. . Тогава Б. ми поиска обяснение и аз му обясних, че просто не се чувствам готова за това дете. м/у нас имаше пререкания заради този аборт, а и плюс това той много ме ревнуваше, той не ми даваше никакво лично пространство“… „С мъжа на сестра ми тогава имахме прекрасни отношения, разбирах се чудесно с него и той просто мислеше, че аз му изневерявам“.

По делото като свидетел е разпитана и сестрата на П.Б. - св. Р.А., поради липса на спомен на основание чл.281, ал.1, т.2 НПК, съдът е прочел показанията на св. Р.А., дадени пред друг съд. състав и обективирани в протокол от СЗ, проведено на 30.06.2020 г., на л.32 от НОХД №58/2020 Г. Видно от същите св. Р.А. заявява: „П. изпрати SMS на съпруга ми, че Г. е отишъл в А.-та къща да се разбират. След около 5-10 минути отидох с И.Ч., П. и Г. се караха… Подсъдимият удари шамар на П.. От страни така се виждаше, там е тъмно и тясно.

3

Причината беше, че И.Ч. и П. имат връзка, че Г. разполага с док-ства и може да осъди П. за изневяра, че има снимки и клипчета“… „П. каза, че 10 пъти е имала контакти с И.. Това стана в деня, в който изпрати SMS. В същия ден ми каза, че е имала връзка с И.Ч.“.

Относно удара с бутилката, в СЗ св. Р.А. заявява: „..помня, че бяхме вътре в стаята на *, ако все още е така, защото ние отдавна не живеем там… Започнахме да се караме и на мен не ми издържа нервната система и го ударих мисля, че с бутилка от бира, но не си спомня точно.