Споразумение № 362 от 15.11.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. Добрич, 15.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20243230201241 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА К. Е. К. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат Г. Т. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор П. Т..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:

К. Е. К. – родена на ***. в ***, живуща в ***, *** *** българска 1 гражданка от турски произход, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана (реабилитирана), ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемата правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата й по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. К.: Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Т. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемата К. Е. К. – адвокат Г. Т. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 162/2024 г. по описа на сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ при ОД на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемата сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Т.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА К. Е. К.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

2

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемата К. Е. К. – родена на ***. в ***, живуща в ***, *** *** българска гражданка от турски произход, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана (реабилитирана), ЕГН **********, е ВИНОВНА в това, че:

На 09.10.2024 г., в град Добрич, пред служител от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич, на длъжност системен оператор в лицето на Т. П.а Н. - Г.ева, съзнателно се ползвала от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство *** на което е придаден вид, че е издадено на името на К. Е. К. в град Санкт Петербург Руска Федерация, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл.

308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемата К. Е. К. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор при Първо РУ на МВР - Добрич по местоживеене на обвиняемата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата К. Е. К. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 189,09 лева (сто осемдесет и девет лева и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

Приложеното по делото веществено доказателство – свидетелство за управление на моторно превозно средство *** на което е придаден вид, че е издадено на името на К. Е. К. в град Санкт Петербург - Руска Федерация, да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – П. Т.:

3

ОБВИНЯЕМ – К. Е. К.:

ЗАЩИТНИК – Адв. Г. Т.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор П. Т., обвиняемата К. Е. К. и защитника й адвокат Г. Т. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по производство № 162/2024 г. по описа на сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ при ОД на МВР - Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМАТА К. Е. К. – родена на ***. в ***, живуща в ***, *** *** българска гражданка от турски произход, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана (реабилитирана), ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 09.10.2024 г., в град Добрич, пред служител от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич, на длъжност системен оператор в лицето на Т. П.а Н. - Г.ева, съзнателно се ползвала от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство *** на което е придаден вид, че е издадено на името на К. Е. К. в град Санкт Петербург Руска Федерация, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл.

308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА 4 за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемата К. Е. К. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор при Първо РУ на МВР - Добрич по местоживеене на обвиняемата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата К. Е. К. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 189,09 лева (сто осемдесет и девет лева и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

Приложеното по делото веществено доказателство – свидетелство за управление на моторно превозно средство *** на което е придаден вид, че е издадено на името на К. Е. К. в град Санкт Петербург - Руска Федерация, да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1241/2024г. по описа на Районен съд Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!

Заседанието приключи в 09:30 часа.

Протоколът е изготвен на 15.11.2024 г.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ Секретар: _______________________

5