Разпореждане № 1862 от 10.02.2023, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

/10.02.2023 год., гр.Варна

РАЛИЦА

АНДОНОВА – съдия-доклачик по адм.д.№1406 по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-гр.Варна за 2017 год., в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година, като разгледах делото, установих следното:

С определение №1438/30.05.2017 е оставена без разглеждане жалба вх.№8206/22.05.2017г от Д.И.П., ЕГН **********,***, с посочено правно основание чл.296 ал.2 от АПК и формулирано искане на осн.чл.298 ал.3 вр.чл.290 ал.1 от АПК да бъде наложена глоба на кмета на Община Провадия за бездействието му да изземе публичната общинска собственост съгл. негова Заповед №954/11.07.2007г, и изпълнителното действие да продължи пред държавен съдебен изпълнител, в чийто район се намира парцел №ХVІ в кв.126 по плана на гр.Провадия, и е прекратено образуваното по нея производство по настоящото адм.д.№1406/2017г по описа на Администартивен съд Варна, ХХVІ с-в. Определението не е обжалвано и е влязло в законна сила на 13.06.2017г.

С молба с.д. №1715/03.02.2023г, постъпила на електронния адрес на съда и неподписана от подателя Д.И.П., същият е посочил, че кметът на Община Провадия е изпратил много благоприятни актове по настоящото адм.д. №1406/2017г, и е поискал съдът да му ги предостави със заверка за вярност, като е посочил, че същите са му необходими по ДП №7171/2022г по описа на РУП – Провадия – за да се увери прокурорът, че кметът на Общината не оспорна правото му на собственост на собствената му проектирана улица.

След запознаване с наличните по делото доказателства се установява, че изпратените от Община Провадия заповеди и писма са изключително и само такива в заверени за вярност копия. Те са добре известни на Д.П. от всички дела, образувани пред настоящия съд по негови жалби, а доколкото е адресат на заповедите, касаещи собствения му имот, те са му били връчени от администрацията, той разполага с преписи от тях и част от тях лично е обжалвал е пред съда.

Молбата му за издаване на преписи от същите документи със заверка за вярност не може да бъде удовлетворена – съдът издава заверени преписи само на актовете, които сам е издал, не и на такива, които са постъпили по делата пред него от други издатели – административни органи, и то не в оригинал, а в заверени за вярност копия. Поради това – както и поради факта, че молбата от 03.02.2023г е неподписана, а Димов принципно отказва да подписва молбите си лично, това искане не може да бъде удовлетворено.

В заключение на Димов следва да бъде указано, че в случай на образувано досъдебно производство органите му могат служебно да изискат от издателите на тези благоприятни актове да им ги представят за нуждите на същото, без да е необходимо посредничеството на съда.

Предвид изложеното

Р

А З П О Р Е Ж Д А М:

ОСТАВЯМ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д.И.П. да му бъдат предоставени заверени за вярност преписи на блаоприятни актове с издател кмета на Община Провадия, намиращи се по настоящото адм.д. № 1406/2017г на АС – Варна, ХХVІ с-в.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: