Решение № 3266 от 20.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3266 гр. София, 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110112532 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът П. Г. Д. дължи на ищеца сумата от 1068,91 лв., представляваща цена на предоставени . услуги за имот, находящ се в гр. С., кл. номер ., за периода от 29.06.2022г. до 18.05.2023г. и сумата от 43,16 лв., представляващо обезщетение за забава плащането на главницата за периода от 28.08.2022г. до 17.06.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № .г. по описа на СРС, 145 състав.

Ищецът „.“ АД твърди да е налице облигационно правооотношение с предмет предоставяне на . услуги за обект – недвижим имот, находящ се в гр. С., кл. номер ., възникнало по силата на неформален договор за предоставяне на . услуги при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган, по силата на съществуващо наемно правоотношение за имота с ответника. Твърди, че за процесния период е предоставил . услуги до имота на стойност от 1068,91 лв., но ответникът не заплатил същата в предвидения в чл. 31, ал. 2 ОУ срок – 30 дни след датата на фактуриране и изпаднал в забава за заплащането им, за което дължал и обезщетение за забава в размер на 43,16 лв. за периода от 28.08.2022г. до 17.06.2023г. За посочените вземания била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № .г. по описа на СРС, 145 състав, връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, с оглед на което и в 1 съответствие с дадените указания предявява настоящите искове за установяване на вземанията. Претендира законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 04.12.2023г., както и разноски за производството.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. Г. Д. не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил в проведеното на 12.02.2026г. съдебно заседание, за което е била редовно призован, без да сочи уважителни причини за това и без да са направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че с разпореждането от 25.06.2025г. и с определението от 23.10.2025г. са му съобщени последиците от тези процесуални бездействия.

Съдът като взе предвид посочените обстоятелства и като съобрази изричното искане на ищеца за постановяване на неприсъствено отношение срещу ответника, както и че от представените с исковата молба доказателства се установява вероятната основателност на предявените искове, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Предвид датата на постановяване на решението и датата на въвеждане на еврото в Република България, определена в Решение на Съвета на Европейския съюз за приемането на еврото в Република България, сумите по делото следва да бъдат изчислени в евро съгласно фиксирания валутен курс на лева към еврото (чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България), а именно исковете следва да бъдат уважени за сумата от 546,53 евро (1068,91 лева), представляваща цена на предоставени . услуги за имот, находящ се в гр. С., кл. номер ., за периода от 29.06.2022г. до 18.05.2023г. и сумата от 22,07 евро (43,16 лв.), представляващо обезщетение за забава плащането на главницата за периода от 28.08.2022г. до 17.06.2023г.

В полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК следва да бъдат присъдени направените разноски за заповедното производство в размер на 25 лв. – държавна такса и сумата от 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК (ред. ДВ бр. 8 от 2017г.), препращаща при определяне размера на юрисконсултското възнаграждение към разпоредбата на чл. 37 ЗПП вр. чл. 26 НЗПП) и за исковото производство в размер на 75 лв. – държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Преизчислени на основание чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България дължимите от ищеца разноски се равняват на сумата от 38,35 евро (75 лева) за заповедното производство и сумата от 89,48 евро (175 лева) за исковото производство.

Предвид изложеното и на основание чл. 238 ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че П. Г. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. дължи на „.“ 2

АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ., сумата от 546,53 евро (1068,91 лева), представляваща цена на предоставени . услуги за имот, находящ се в гр. С., кл. номер ., за периода от 29.06.2022г. до 18.05.2023г. и сумата от 22,07 евро (43,16 лв.), представляващо обезщетение за забава плащането на главницата за периода от 28.08.2022г. до 17.06.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № .г. по описа на СРС, 145 състав.

ОСЪЖДА П. Г. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. да заплати на „.“ АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ., на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 38,35 евро (75 лева), представляваща разноски за заповедното производство и сумата от 89,48 евро (175 лева), представляваща разноски за исковото производство Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3