Определение № 329 от 21.07.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 329 гр. Бургас, 21.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500165 по описа за 2025 година съобрази следното: Производството е по чл.248 ГПК.

Постановено е определение № 255/09.06.2025г. по в.ч.гр.д.№ 165/2025г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърден отказът на СлОС за възстановяване на срока на Л. В. Ж., представлявана от адв. А. С. гр. С., за отговор срещу исковата молба. В така постановеното определение АС – Бургас не е присъдил разноски в полза на противната стрА. – В. Д. В. и е посочил аргументите си за това.

Постъпила е молба вх.№ 6030/20.06.2025г. на Апелативен съд Бургас от адв. М.П. – процесуален представител на В. Д. В., за допълване на постановеното определение в частта по разноските.

Молбата е депозирА. в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирано лице и е допустима. По реда на чл. 248, ал. 2 ГПК препис от нея е връчен на ответната стрА. по делото, която я оспорва на първо място като недопустима и на следващо – като неоснователна.

За да се произнесе по нейната основателност, настоящият състав приема следното:

Съдът допълва решението или определението си в частта по разноските, когато изобщо липсва произнасяне по разноските, както е в настоящия случай - Определение № 546 от 16.10.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 1

2014/2015 г., I т. о., ТК. Макар и в мотивната част да е обсъдена основателността на искането за присъждане на разноски в производство по чл.64 от ГПК за възстановяване на срока за отговор, в диспозитива на постановеното крайно определение липсва изрично произнасяне. По тази причина съдът дължи произнасяне.

Относно основателността на искането, съдът поддържа изложените мотиви в определение № 255/09.06.2025г. по в.ч.гр.д.№ 165/2025г. по описа на Апелативен съд – Бургас и счита, че в конкретния случай разноски за противната страна не се дължат.

В тази връзка, след като се запозна с цитираната от молителя практика на II т.о. на ВКС, се присъединява към изразеното становище по Определение № 2706 от 18.10.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 1091/2024 г., I т. о., ТК относно дължимостта на разноски в производство по възстановяване на срок за отговор срещу искова молба. АС- Бургас приема, че с постановяване на определението, с което бива възстановен срокът за отговор срещу исковата молба или бива отказано това, не се слага край на производството, затова по правилото на чл.81 от ГПК разноски в това производство не се присъждат.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 ГПК, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 255/09.06.2025г. по в.ч.гр.д.№ 165/2025г. по описа на Апелативен съд – Бургас, като ОТХВЪРЛЯ молбата на В. Д. В., представляван от процесуалния си представител - адв. М. П., АК - С. за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400лв. за настоящата инстанция.

Определението подлежи на обжалване с ч.ж. пред ВКС в 1-седмичен срок от връчване на препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3