Разпореждане № 15 от 07.01.2026, Районен съд - Свиленград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15 гр. Свиленград, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело частен характер № 20255620200913 по описа за 2025 година

Производството по НЧХД №913/ 2025 година е образувано по внесена тъжба от М. К. Г. с ЕГН ********** от село **************,общ. Любимец, област Хасково, *****************, действаща със съгласието на майка си-К.

Г. Г. с ЕГН ********** чрез адв.Елена Милева частна тъжба против 1. М. Р. T с ЕГН ********** живущ в село **************,общ. Любимец, област Хасково с постоянен и настоящ адрес с. *****************, общ.Котел ; 2.

П.

М.

П. с Е Г Н ********** живущ в село **************,

,ул*************** , общ. Любимец, област Хасково и 3. М. А. А. с ЕГН ********** живущ в село **************,общ. Любимец, област Хасково с постоянен адрес: с. *********************, общ.Луковит,обл.Ловеч и настоящ адрес: с. *****************, общ.Луковит,обл.Ловеч за извършено престъпление по чл.130, ал.1 във вр.с чл.20,ал.2 от НК спрямо тримата подсъдими и за извършено престъпление по престъпление по чл.148,ал.1,т.1 вр с чл.146,ал.1 от НК срещу подсъдимите М. Р. T и М. А. А. и предявени срещу тримата подсъдими искове по чл.45 от ЗЗД граждански иск в общ размер на 7 000 срещу тримата подсъдими, ведно със законната лихва забава,считано от 21.05.2025г. до окончателното им заплащане, представляваща обезщетение за претърпени от престъплението по чл.130, ал.

1 вр с чл.20,ал.2 от НК неимуществени вреди и граждански иск от по 5 000 за всеки един от двамата подсъдими М. Р. T и М. А. А., ведно със законната лихва забава,считано от 21.05.2025г. до окончателното им заплащане, представляваща обезщетение за претърпени от престъплението по чл.148,ал.1,т.1 вр с чл.146,ал.1 от НК неимуществени вреди.

Доколкото производството по НЧХД №442/2025г. по описа на РС Свиленград е било на същият съдия докладчик и след проверка в деловодната програма на съда,съдът е изискал същото,от което се констатира,че производството по НЧХД №442/2025г е образувано по внесена тъжба от М.

1

К. Г. с Е Г Н ********** от село **************,общ. Любимец, област Хасково, *****************, действаща със съгласието на майка си-К. Г. Г. с ЕГН ********** чрез адв.Елена Милева частна тъжба против 1. М. Р. T с Е Г Н ********** живущ в село **************,общ. Любимец, област Хасково с постоянен и настоящ адрес с. *****************, общ.Котел ; 2.

П.

М.

П. с Е Г Н ********** живущ в село **************,

,ул*************** , общ. Любимец, област Хасково и 3. М. А. А. с ЕГН ********** живущ в село **************,общ. Любимец, област Хасково с постоянен адрес: с. *********************, общ.Луковит,обл.Ловеч и настоящ адрес: с. *****************, общ.Луковит,обл.Ловеч за извършено престъпление по чл.130, ал.1 във вр.с чл.20,ал.2 от НК спрямо тримата подсъдими и за извършено престъпление по престъпление по чл.148,ал.1,т.1 вр с чл.146,ал.1 от НК срещу подсъдимите М. Р. T и М. А. А. и предявени срещу тримата подсъдими искове по чл.45 от ЗЗД граждански иск в общ размер на 7 000 срещу тримата подсъдими, ведно със законната лихва забава,считано от 21.05.2025г. до окончателното им заплащане, представляваща обезщетение за претърпени от престъплението по чл.130, ал.

1 вр с чл.20,ал.2 от НК неимуществени вреди и граждански иск от по 5 000 за всеки един от двамата подсъдими М. Р. T и М. А. А., ведно със законната лихва забава,считано от 21.05.2025г. до окончателното им заплащане, представляваща обезщетение за претърпени от престъплението по чл.148,ал.1,т.1 вр с чл.146,ал.1 от НК неимуществени вреди.

С Разпореждане №1164 от 29.07.2025г. съдът е насрочил делото / НЧХД №442/2025г / за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2025 г. от 14,00 часа .

След проведено съдебно заседание на което не е даден ход,делото е било отложено за 12.11.2025 година от 14.00 часа.

На проведеното съдебно заседание на 12.11.2025г. ,поради неявяване на частния тъжител и неговия родител,въпреки редовното им призоваване , респ.уведомяване и поради липса на обективна причина за това,съдът е прекратил производството по делото на основание чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК .

Съобщението за съдебният акт е връчен на частния тъжител,родителят му и на пълномощника му на 03.12.2025г/най- късната дата/,като в срока за обжалване не е постъпила жалба,поради което същият е влезнал в законна сила на 19.12.2025г.

При това положение и доколкото по двете тъжби е налице идентичност на фактите и след като наказателното производство по първата е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, това по втората се явява недопустимо и образувано в нарушение на принципа "nе bis in idem" по смисъла на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, забраняващ повторно наказателно преследване на същото лице за същото престъпление, както при висящо наказателно производство, така и при решено или прекратено вече такова, като основанието за прекратяване е без значение.

2

В този смисъл е константната съдебна практика и това е така, защото за разлика от разпоредбата на чл. 21, ал. 6 от отмененият НПК, в сега действащият чл. 24 от НПК не е предвидена възможност за повторно предявяване пак в шестмесечния срок на частната тъжба, ако производство по предходната е било прекратено поради неявяване на тъжителя или повереникът му. В такъв случай способът за защита е по граждански ред/така и Решение № 32 от 17.03.2022 г. на ОС - Хасково по в. ч. н. д. № 29/2022 г. / С оглед на горното и на основание чл.250,ал.1,т.1 вр с чл.24, ал.1, т.6 от НПК производство следва бъде прекратено,с оглед на което :

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по НЧХД №913/ 2025 година по описа на Районен съд– Свиленград, по внесена тъжба от М. К. Г. с ЕГН ********** от село **************,общ. Любимец, област Хасково, *****************, действаща със съгласието на майка си-К. Г. Г. с ЕГН ********** чрез адв.Елена Милева частна тъжба против 1. М. Р. T с ЕГН ********** живущ в село **************,общ. Любимец, област Хасково с постоянен и настоящ адрес с. *****************, общ.Котел ; 2. П. М. П. с ЕГН

********** живущ в село **************, ,ул*************** , общ.

Любимец, област Хасково и 3. М. А. А. с ЕГН ********** живущ в село **************,общ. Любимец, област Хасково с постоянен адрес: с.

*********************, общ.Луковит,обл.Ловеч и настоящ адрес: с.

*****************, общ.Луковит,обл.Ловеч за извършено престъпление по чл.130, ал.1 във вр.с чл.20,ал.2 от НК спрямо тримата подсъдими и за извършено престъпление по престъпление по чл.148,ал.1,т.1 вр с чл.146,ал.1 от НК срещу подсъдимите М. Р. T и М. А. А. , поради недопустимост на подадената тъжба.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в 14 – дневен срок от връчването му на частния тъжител и на подсъдимите.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15 гр. Свиленград, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело частен характер № 20255620200913 по описа за 2025 година

Производството по НЧХД №913/ 2025 година е образувано по внесена тъжба от М. К. Г. с ЕГН ********** от село **************,общ. Любимец, област Хасково, *****************, действаща със съгласието на майка си-К.

Г. Г. с ЕГН ********** чрез адв.Елена Милева частна тъжба против 1. М. Р. T с ЕГН ********** живущ в село **************,общ. Любимец, област Хасково с постоянен и настоящ адрес с. *****************, общ.Котел ; 2.

П.

М.

П. с Е Г Н ********** живущ в село **************,

,ул*************** , общ. Любимец, област Хасково и 3. М. А. А. с ЕГН ********** живущ в село **************,общ. Любимец, област Хасково с постоянен адрес: с. *********************, общ.Луковит,обл.Ловеч и настоящ адрес: с. *****************, общ.Луковит,обл.Ловеч за извършено престъпление по чл.130, ал.1 във вр.с чл.20,ал.2 от НК спрямо тримата подсъдими и за извършено престъпление по престъпление по чл.148,ал.1,т.1 вр с чл.146,ал.1 от НК срещу подсъдимите М. Р. T и М. А. А. и предявени срещу тримата подсъдими искове по чл.45 от ЗЗД граждански иск в общ размер на 7 000 срещу тримата подсъдими, ведно със законната лихва забава,считано от 21.05.2025г. до окончателното им заплащане, представляваща обезщетение за претърпени от престъплението по чл.130, ал.

1 вр с чл.20,ал.2 от НК неимуществени вреди и граждански иск от по 5 000 за всеки един от двамата подсъдими М. Р. T и М. А. А., ведно със законната лихва забава,считано от 21.05.2025г. до окончателното им заплащане, представляваща обезщетение за претърпени от престъплението по чл.148,ал.1,т.1 вр с чл.146,ал.1 от НК неимуществени вреди.

Доколкото производството по НЧХД №442/2025г. по описа на РС Свиленград е било на същият съдия докладчик и след проверка в деловодната програма на съда,съдът е изискал същото,от което се констатира,че производството по НЧХД №442/2025г е образувано по внесена тъжба от М.

1

К. Г. с Е Г Н ********** от село **************,общ. Любимец, област Хасково, *****************, действаща със съгласието на майка си-К. Г. Г. с ЕГН ********** чрез адв.Елена Милева частна тъжба против 1. М. Р. T с Е Г Н ********** живущ в село **************,общ. Любимец, област Хасково с постоянен и настоящ адрес с. *****************, общ.Котел ; 2.

П.

М.

П. с Е Г Н ********** живущ в село **************,

,ул*************** , общ. Любимец, област Хасково и 3. М. А. А. с ЕГН ********** живущ в село **************,общ. Любимец, област Хасково с постоянен адрес: с. *********************, общ.Луковит,обл.Ловеч и настоящ адрес: с. *****************, общ.Луковит,обл.Ловеч за извършено престъпление по чл.130, ал.1 във вр.с чл.20,ал.2 от НК спрямо тримата подсъдими и за извършено престъпление по престъпление по чл.148,ал.1,т.1 вр с чл.146,ал.1 от НК срещу подсъдимите М. Р. T и М. А. А. и предявени срещу тримата подсъдими искове по чл.45 от ЗЗД граждански иск в общ размер на 7 000 срещу тримата подсъдими, ведно със законната лихва забава,считано от 21.05.2025г. до окончателното им заплащане, представляваща обезщетение за претърпени от престъплението по чл.130, ал.

1 вр с чл.20,ал.2 от НК неимуществени вреди и граждански иск от по 5 000 за всеки един от двамата подсъдими М. Р. T и М. А. А., ведно със законната лихва забава,считано от 21.05.2025г. до окончателното им заплащане, представляваща обезщетение за претърпени от престъплението по чл.148,ал.1,т.1 вр с чл.146,ал.1 от НК неимуществени вреди.

С Разпореждане №1164 от 29.07.2025г. съдът е насрочил делото / НЧХД №442/2025г / за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2025 г. от 14,00 часа .

След проведено съдебно заседание на което не е даден ход,делото е било отложено за 12.11.2025 година от 14.00 часа.

На проведеното съдебно заседание на 12.11.2025г. ,поради неявяване на частния тъжител и неговия родител,въпреки редовното им призоваване , респ.уведомяване и поради липса на обективна причина за това,съдът е прекратил производството по делото на основание чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК .

Съобщението за съдебният акт е връчен на частния тъжител,родителят му и на пълномощника му на 03.12.2025г/най- късната дата/,като в срока за обжалване не е постъпила жалба,поради което същият е влезнал в законна сила на 19.12.2025г.

При това положение и доколкото по двете тъжби е налице идентичност на фактите и след като наказателното производство по първата е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, това по втората се явява недопустимо и образувано в нарушение на принципа "nе bis in idem" по смисъла на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, забраняващ повторно наказателно преследване на същото лице за същото престъпление, както при висящо наказателно производство, така и при решено или прекратено вече такова, като основанието за прекратяване е без значение.

2