Протокол № 670 от 19.04.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 670 гр. ****, 19.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IX СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Ди митричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело № 20213100100588 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:31 часа се явиха:

Ищецът В. ОСМ. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Г.Н., редовно упълномощена и приета от съда от от преди.

Ответникът ЮЗД. Х. Б., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.

Г.К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Ж. Г. Т. , редовно призована, не е депозирала заключение в срок, не се явява.

Вещото лице Д.К. С., редовно призована, депозирала заключение в срок, явява се лично.

Вещото лице Св. Ст. Анд., редовно призован, не е депозирал заключение в срок, не се явява.

Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила молба вх. № 7589 /29.03.2022 г. от вещото лице д-р Св. Ст.

Анд., с която уведомява, че във връзка с получаването и запознаването с електронната папка намираща се в РЗОК- **** за ищцата В. О . М. , ЕГН ********** му е необходи мо допълнително време както за получаването , така и за анализиране на данните, които се съдържат в нея. Моли делото да бъде отложено за друга дата и час.

1

Съдът докладва постъпила молба вх. № 9149 /14.04.2022 г. от вещото лице Ж. Г. Т. , за невъзможност да изпълни за днешното съдебно заседание поставената задача.

Съдът докладва постъпило писмо от Териториално поделение - **** с вх. № 5711 /09.03.2022 г. с което предоставят справка за раз мера на получаваните от В. ОСМ. М., ЕГН **********, обезщетения, пенсии и др. за периода от 25.12.2021 г. до 09.03.2022 г. вкл.

Съдът докладва постъпила молба от адв. Г.Н. процесуален представител на ищцата с вх. № 7790 /31.03.2022 г., с която изразява становище по направените от процесуалния представител на ответницата доказателствени искания.

Съдът докладва постъпило писмо от „Райфайзенбанк ****“ ЕАД с вх.№8431 /07.04.2022г., с което информират, че по подадените в писмото данни, лицето В. ОСМ. М. не може да бъде идентифицирано като получател на превод през посочената система за бързи преводи.

Съдът докладва постъпило писмо от „Райфайзенбанк ****“ ЕАД с вх.№8703 /11.04.2022г., с което инфор мират, че няма данни лицето В. ОСМ. М. да е изпращало или получавало преводи посредством системата за бързи разплащания MoneyGram.

Съдът докладва постъпило писмо от „УниКредит Булбанк“ АД с вх.

№8989/13.04.2022г., с което инфор мират, че за периода 01.01.2012 г. до 11.03.2022 г. ня ма данни лицето В. ОСМ. М. да е получавало парични преводи чрез MoneyGram.

Съдът докладва постъпило писмо от „ОМВ ****“ ООД с вх.№8943/13.04.2022г., с което предоставят информация относно системата за парични преводи Western Union.

Съдът докладва постъпило писмо от ФК „Кеш Експрес Сървис“ ООД с вх.

№8941/13.04.2022г., с което инфор мират, че за периода 01.01.2012 г. – 10.04.2022 г. лицето В. ОСМ. М., ЕГН ********** е получило на 17.06.2020 г. паричен превод от **** в раз мер на 244.20 лв., който е изплатен в офис на ЕТ „Анка Братоева“, за което представят доказателства.

Съдът докладва постъпила молба от ответницата с вх.№ 5728/09.03.2022г., с която на осн. чл. 192 от ГПК прави искане третото неучастващо лице в процеса МБАЛ „Света Марина“ ЕАД – гр. **** да представи цялата административна преписка по издаване на административно решение № 1366057/28.03.2018 г. на ищцата В. ОС М. М., ЕГН ********** в това число и намиращите се по преписката амбулаторни, рентгенови и др. изследвания.

Съдът докладва постъпила молба от ищцата с вх.№ 7790/31.03.2022г., с която изразява становище по направените от ответника доказателствени искания.

Адв. Н.: Запозната съм с молбите. Да се приемат представените доказателства. Водим допуснатите ни свидетели.

Адв. К.: Запознат съм с молбите. Да се приемат представените доказателства. Водим в днешното съдебно заседание допуснатите ни свидетели.

Съдът по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към предмета на правния спор

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ФК „Кеш Експрес Сървис“ ООД с вх.№8941/13.04.2022г. преписи на пис мени доказателства, както следва: Разпечатка от информационната база данни с изх. № 194 / 2022 г. – 1л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Териториално поделение - **** с вх. № 5711 /09.03.2022 г. преписи на пис мени доказателства, както следва: Справка – 1л.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от „Райфайзенбанк ****“ ЕАД с вх.№8431 /07.04.2022г. преписи на пис мени доказателства, както следва: Справка – 1 л.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от „Райфайзенбанк ****“ ЕАД с вх.№8703 /11.04.2022г., преписи на пис мени доказателства, както следва: Справка – 1 л.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от „УниКредит Булбанк“ АД с вх.№8989/13.04.2022г., преписи на пис мени доказателства, както следва:

Справка – 1 л.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от „ОМВ ****“ ООД с вх.№8943/13.04.2022г., преписи на пис мени доказателства, както следва: Справка – 1 л.;

Съдът докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК заключение вх. № 8396 /06.04.2022 г. по допуснатата съдебно – техническа експертиза и пристъпи къ м изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Д.К. С. – 72 г., омъжена, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата съдебно – техническата експертиза.

Вещото лице С.: В заключението съм допуснала една техническа грешка. Моля да ми бъде дадена възможност да поясня за какво става въпрос:

На стр. 4 от заключението, таблица № 1 най-отдолу, където съм записала: Осреднена офертна коригирана стойност на 1 кв.м., EUR /кв.м. – 692,58 и Коригирана осреднена пазарна стойност на имота, EUR /кв.м. – 588,70 да се чете вместо EUR /кв.м. / лева.

Тези два реда да се четат по следния начин:

Осреднен офертен пазарен наем на имота, лв. – 692,58 лв.

Коригиран осреднен пазарен наем на имота, лв. – 588,70 лв. таблица № 1 се отнася за апартамента находящ се в гр. ****, кв. „****. Средния пазарен наем на месец за този апартамент е 590 лева, закръглено или 588,70 лв.

3

На стр. 5 от заключението, таблица № 6.1 съм описала реалната пазарна цена на поземлен имот № *** с площ 11.4 дка, нива трета категория в с. ****, местност ****, обл. ****. Тя възлиза на 14 600 лева или 7 465 евро.

На стр. 6 от заключението, таблица № 6.2 съм описала реалната пазарна цена на поземлен имот № *** с площ 8 078 дка, нива трета категория в с. ****, местност „****“, обл. ****. Тя възлиза на 10 330 лева или 5 284 евро.

На стр. 6 от заключението на въпрос № 6.3 съм дала отговор за средното арендно плащане, което е по 50 лв. на дка. Тези данни съ м ги взела от договорите, които са представени по делото. Друг източник, който съм ползвала е Кмета на с. ****. Той ми съобщи, че за 2021 г. рентата за 1 дка. е в раз мер на 80 лв. Тъй като обаче по делото и ма представени договори за рента, аз взех предвид всичко, което е по договор и по доку менти.

Дори да попитам някой от собствениците, колко пари взи ма за 1 дка. рента, никой няма да ми каже. Взела съм средни пазарни цени от интернет, както и средни арендни цени по статистиката. Рентата по статистиката за 1 дка. е 50 - 60 лв. на декар. Посетих на място земеделските земи. Те се намират в големи равнинни масиви на с. ****, обл. ****. Едната от земята граничи с асфалтов път, а другата се намира по пътя за с. ****. Земите са обработват с пшеница, не са пустеещи. Категориите на земеделските земи са еднакви и затова съм им дала еднакви коефициенти. Апартаментът в кв. „**** се намира на пети, последен етаж.

Изложението на апартамента е изток – запад. Откакто е построен апартаментът в него не е правен никакъв ремонт. И ма напукване на тавана само в една от стаите. В случая тази стая се използва за кухня. Вратите на жилището са дървени, само входната врата е метална.

Дограмата е дървена, от построяването на апартамента е там. Банята и тоалетната са общо, като стените са облицовани с бели фаянсови плочки. Стените са боядисани с латекс, а пода е на паркет. Жилището е много добре поддържано от хигиенна гледна точка. Обзавеждането и мебелите са стари, но иначе жилището е чисто и добре поддържано. Ре монт на покрива на жилището не е извършван. Мисля, че в жилищната сграда няма асансьор. Качих се по стълбите. Апартаментът се намира в централната част на кв. **** до бул. „****“, в близост до Поликлиниката. Има добри локации. Апартаментът е старо строителство. „**** е добър квартал за живеене. Взела съм предвид, че жилището е старо, но също така и че и ма добра локация. Независимо, че на жилището не е правен ремонт, то все пак е функционално.

Състои се от три стаи и голяма тераса. Това, което прави примамливо това жилище е, че се намира в добър квартал, в близост до центъра му, до Поликлиниката, до училището и до спирката на градския транспорт. От тук минават автобусна и тролейни линии №88 и №82. В последните години има засилен интерес към кв. „****, т.к. в него все още няма презастрояване, близо е до морската ивица и е с много зеленина. Цената, която съм определила е средна цена за наем за месец. Оценката на апартамента е дадена към 06.04.2022 г. При определяне на месечния наем съм ползвала сравнителния метод, като съм съобразила цената на съпоставими обекти по обобщени показатели и съм отчела специфичните особености на конкретното жилище. Най –скъпият квартал за живеене в гр.

**** е кв. „Бриз“.